Ухвала

від 06.04.2017 по справі 810/515/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 квітня 2017 року 810/515/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - не прибув,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 - не прибула,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 - не прибула,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4 - не прибув,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Журавлиське" - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофорт" до Відділу Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Журавлиське", про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Агрофорт" з позовом до Відділу Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Журавлиське", в якому просить:

- визнати протиправними дії, які полягають у внесенні до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі запису від 20.03.2006 за №040634904820 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий №3224282800:01:003:0049, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Журавлиське";

- визнати протиправними дії, які полягають у внесенні до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі запису від 20.03.2006 за №040634904876 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий №3224282800:02:001:0050, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Журавлиське";

- визнати протиправними дії, які полягають у внесенні до Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі запису від 05.01.2006 за №040634903852 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий №3224282800:04:001:0058, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Журавлиське".

У судовому засіданні 06.04.2017 представник позивача заявив клопотання про витребування від Відділу Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області належним чином засвідчені копії поземельних книг щодо земельних ділянок, а саме:

земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 1,5677 га, яка розташована на території Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області кадастровий №3224282800:01:003:0049, належної ОСОБА_3 та переданої в оренду 19.02.2006 ТОВ "Журавлиське", про що вчинено державний реєстраційний запис від 20.03.2006 за №040634904820;

земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 3,7294 га, яка розташована на території Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області кадастровий №3224282800:02:001:0050, належної ОСОБА_7 та переданої в оренду 19.02.2006 ТОВ "Журавлиське", про що вчинено державний реєстраційний запис від 20.03.2006 за №040634904876;

земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 1,5589 га, яка розташована на території Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області кадастровий №3224282800:04:001:0058, належної ОСОБА_9 та переданої в оренду 05.01.2006 ТОВ "Журавлиське", про що вчинено державний реєстраційний запис від 05.01.2006 за №040634903852.

Також, витребування від відповідача належним чином засвідчені копії Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі в частині записів:

від 20.03.2006 за №040634904820 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий №3224282800:01:003:0049, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ "Журавлиське";

від 20.03.2006 за №040634904876 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий №3224282800:02:001:0050, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ "Журавлиське";

від 05.01.2006 за №040634903852 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий №3224282800:04:001:0058, укладеного між ОСОБА_8 та ТОВ "Журавлиське".

У зв'язку з зазначеним, просив зупинити провадження у справі до отримання судом вказаних доказів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Журавлиське" не заперечив проти клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Положеннями частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи зазначене, беручи до уваги доводи клопотання, суд вважає, що вказані книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі і поземельні книги можуть мати значення для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а тому, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов'язати Відділу Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області надати Київському окружному адміністративному суду (01133, бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ):

1) належним чином засвідчені копії поземельних книг щодо:

земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 1,5677 га, яка розташована на території Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області кадастровий №3224282800:01:003:0049, належної ОСОБА_3 та переданої в оренду 19.02.2006 ТОВ "Журавлиське", про що вчинено державний реєстраційний запис від 20.03.2006 за №040634904820;

земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 3,7294 га, яка розташована на території Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області кадастровий №3224282800:02:001:0050, належної ОСОБА_7 та переданої в оренду 19.02.2006 ТОВ "Журавлиське", про що вчинено державний реєстраційний запис від 20.03.2006 за №040634904876;

земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 1,5589 га, яка розташована на території Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області кадастровий №3224282800:04:001:0058, належної ОСОБА_9 та переданої в оренду 05.01.2006 ТОВ "Журавлиське", про що вчинено державний реєстраційний запис від 05.01.2006 за №040634903852.

2) належним чином засвідчені копії Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі в частині записів:

від 20.03.2006 за №040634904820 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий №3224282800:01:003:0049, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ "Журавлиське";

від 20.03.2006 за №040634904876 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки, кадастровий №3224282800:02:001:0050, укладеного між ОСОБА_7 та ТОВ "Журавлиське";

від 05.01.2006 за №040634903852 щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки кадастровий №3224282800:04:001:0058, укладеного між ОСОБА_8 та ТОВ "Журавлиське".

У зв'язку з зазначеним, провадження у справі зупинити.

Призначити судове засідання щодо розгляду питання про поновлення провадження у справі на 11 травня 2017 року о 10 год.

Ухвала суду в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Басай О.В.