Ухвала

від 03.05.2017 по справі 33/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 03.05.2017Справа №  33/42 За заявою Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» Про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.07. у справі № 33/42 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій Ltd” До Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” Про стягнення 3 187,76 грн. Суддя  Ващенко Т.М.   Представники учасників судового процесу: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.07. стягнуто з Державного підприємства “Дарницький вагоноремонтний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Обрій Ltd” суму основного боргу 2   350,00 грн., пені у сумі 117,11 грн., індекс інфляції у розмірі 5209 грн., три відсотки річних у сумі 20,66 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього  2   759,86 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.07. скаргу № 33/42 державного підприємства "Дарницький вагоноремонтний завод" на дії (постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження) відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві задоволено та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 17.08.07. 27.04.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява відповідача, відповідно до якої він просить суд: - роз'яснити резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 05.10.07. в частині того, які саме постанови відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження підлягають скасуванню, шляхом цитування та уточнення; - зазначити в резолютивній частині повне найменування боржника (організаційно-правова форма, назва, код ЄДРПОУ). Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями означено заяву було передано судді Ващенко Т.М. для розгляду. Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Враховуючи викладене, заява підлягає призначенню до розгляду. Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд заяви призначити на 17.05.17. о 09:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань   № 22. 2. Зобов'язати позивача та відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві  надати суду письмові пояснення щодо заяви та  направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. 3. Зобов'язати заявника та відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надати суду матеріали виконавчого провадження, по якому було винесено постанову від 17.08.07. про арешт майна боржника та заборону його відчуження, та, зокрема,постанову від 17.08.07. про арешт майна Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» та заборону його відчуження. 4. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою. 5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 6. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. 7. Дану ухвалу направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Суддя                                                                                                                       Т.М. Ващенко