Ухвала

від 15.02.2010 по справі 33/42-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2010 р. Справа № 33/42-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Фоміна В. О., судді Кравець Т.В. , Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5» (вх.

№404Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2010 р. по справі №33/42-09 (н.р.49/52-09)

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Харківміськгаз», м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», с.Подвірки Дергачівського району

Харківської області

про стягнення 785592,09 грн.

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Харківська ТЕЦ-5», с.Подвірки

Леогачівського району Харківської області

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»,

м. Харків

про стягнення 1315546,28 грн., -

встановила:

Позивач, ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз», звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» 785592,09 грн. - 3% річних за договором №ЗБ на постачання та транспортування природного газу, укладеним між сторонами 04.01.2008 р., посилаючись на невиконання належним чином умов договору.

Пізніше, відповідач, ВАТ «Харківська ТЕЦ-5», звернувся до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою про стягнення з ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз»на користь ВАТ «Харківська ТЕЦ-5» 1315546,28 грн. безпідставно отриманих коштів. Заяву було прийнято до провадження для сумісного розгляду з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.2010 року (суддя Савченко АА) первісний позов задоволено частково Стягнуто з ВАТ «Харківська ТЕЦ-5»на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації «Харківміськгаз» 773020,17 грн. боргу, 7730,20 грн. витрат по сплаті державного мита та 116,11 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 12571,92 грн. в позові відмовлено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом, ВАТ «Харківська ТЕЦ-5», з рішенням суду першої інстанції не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про його скасування в частині задоволення первісного позову та відмови в задоволенні зустрічного позову, як такого, прийнято з порушенням норм матеріального права, а саме: ст.ст. 204, 599, 601, 625 ЦК України і процесуального права, а саме: ч.4 ст. 6 Закону України «Про судоустрій»та ч.2 ст. 35 Ж України висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи. При цьому відповідач просить прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги. Підстав для повернення апеляційної скарги, передбачених статтею 97 ГПК України немає, а тому справа з апеляційною гою на рішення суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

ухвалила:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" березня 2010 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Судді Кравець Т.В.

ОСОБА_1

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).