Ухвала
від 04.05.2017 по справі 761/33285/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Незалежна інформаційна компанія Голос Київщини про спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. (т. 2, а.с.10-15).

Не погодившись з рішенням районного суду, 20 квітня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (т. 2, а.с. 19-46).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року, поданої представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вказана апеляційна скарга адресована Апеляційному суду Київської області.

А відтак, заявнику необхідно подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням вірного найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, та надати копії апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників процесу, що беруть участь у справі.

До апеляційної скарги представником позивача була додана квитанція на підтвердження сплати судового збору, разом з тим, він був сплачений не на реквізити Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно Закону України Про судовий збір (із змінами), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

А відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3637 грн. 92 коп. на наступні реквізити:

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За роз'ясненнями, що містяться у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України Про судовий збір має бути направлено до Апеляційного суду міста Києва.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 березня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя


Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/6516/2017

Унікальний номер 761/33285/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ЮзьковаО.Л.

Доповідач Левенець Б.Б.

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.05.2017
Оприлюднено05.05.2017
Номер документу66320882
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —761/33285/16-ц

Постанова від 02.10.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 28.08.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 26.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Кафідова Олена Василівна

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 04.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Левенець Борис Борисович

Рішення від 29.03.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Рішення від 29.03.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 23.09.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні