Постанова

від 21.05.2007 по справі 32/422-12/298

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

32/422-12/298

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

21 травня 2007 р.                                                                                   № 32/422-12/298  

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

головуючого                                             Карабаня В.Я.

суддів:                                                         Ковтонюк Л.В.

                                                                     Чабана В.В.     

за участю представників:

позивача                                            не з'явився

відповідача                                       не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Експрес”

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2007

у справігосподарського суду № 32/422-12/298м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Експрес”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний інформаційно-рекламний центр “Сенс”

про

стягнення 39 493,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2005 року товариство з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Експрес” (далі –ТОВ “Видавнича група “Експрес”) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційний інформаційно-рекламний центр “Сенс” (далі –ТОВ “Комерційний інформаційно-рекламний центр “Сенс”), з урахуванням заяви від 04.10.2005, 5506,70 грн. 3% річних та 30512,52 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції. В обґрунтування позову ТОВ “Видавнича група “Експрес” послалося на те, що відповідач несвоєчасно виконував свої зобов'язання за умовами договору підряду № 25 від 01.09.2002 на виконання поліграфічних робіт щодо здійснення оплати за виконані позивачем поліграфічні роботи.

Рішенням господарського суду м. Києва від 06.10.2006 (суддя  Прокопенко Л.В.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ “Комерційний інформаційно-рекламний центр “Сенс” на користь ТОВ “Видавнича група “Експрес” 5506,70 грн. 3% річних, 30512,52 грн. суми, на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції 360,19 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу. Рішення вмотивовано доведеністю позовних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 (колегія у складі суддів: Розваляєвої Т.С., Зубець Л.П., Мартюк А.І.) рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2005 скасовано. У позові відмовлено повністю. Постанову вмотивовано тим, що позивач не вчинив дій, що згідно з договором № 25 від 01.09.2002 були передумовою оплати підрядних робіт відповідачем, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2007, ТОВ “Видавнича група “Експрес” звернулося з касаційною скаргою, просить її скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2006 залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права.  

В судове засідання 21.05.2007 представники сторін не з'явилися. 21.05.2007 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від ТОВ “Комерційний інформаційно-рекламний центр “Сенс” про відкладення розгляду касаційної скарги у зв'язку із хворобою його представника, яке Вищим господарським судом України відхилено, оскільки представництво сторони у судовому засіданні не обмежено певним колом осіб. Враховуючи, що про час і місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, Вищий господарський суд України вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

 Вищий господарський суд України, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, сторонами 01.09.2003 було укладено договір підряду № 25 на виконання поліграфічних робіт, за умовами пункту 3.6 якого відповідач зобов'язувався протягом 3-х банківських днів з моменту подання замовлення на виготовлення тиражу друкованого засобу оплатити 100% вартості основних матеріалів, які необхідні  для виконання робіт за даним договором, та 50% вартості робіт з виготовлення кожного тиражу замовлення. Остаточний розрахунок за виконані роботи здійснюється протягом 5-ти банківських днів з моменту виготовлення замовлення. Згідно договору позивачем з 01.07.2003 по 10.12.2003 було виготовлено  тиражі газет “Ріо” та “Ріо –Сенс”, які передавались відповідачу за видатковими накладними, що підтверджується матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції, задовольняючи апеляційну скаргу ТОВ “Видавнича група “Експрес” та скасовуючи рішення суду першої інстанції,  виходив з того, що на виконання умов п. 3.6 договору № 25 від 01.09.2003 позивач зобов'язаний був надавати відповідачу інформацію окремо щодо вартості матеріалів та вартості робіт, лише після чого останній повинен був здійснювати платежі. Проте позивач не вчинив такий дій, що були передумовою оплати підрядних робіт відповідачем, тому відсутні підстави для задоволення позову.

З цим висновком Вищий господарський суд України не погоджується.

Судом першої інстанції встановлено факт отримання відповідачем тиражів виготовленої позивачем друкованої продукції згідно умов договору № 25 від 01.09.2003 та факт повного розрахунку відповідачем. Суд першої інстанції, задовольняючи позов, виходив з того, що позивачем не надавались відповідні калькуляції, але це ніяк не вплинуло на термін розрахунків між сторонами згідно умов договору, оскільки у видаткових накладних вказувалась повна вартість замовлення, надані видаткові накладні та платіжні доручення свідчать про те, що відповідач порушував передбачені договором строки розрахунку за отриману друковану продукцію.

Рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2006 є таким, що відповідає чинному законодавству України та матеріалам справи. Тому підлягає залишенню в силі, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 є такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                          П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Видавнича група “Експрес” задовольнити.

          Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2007 скасувати, а рішення господарського суду м. Києва від 06.10.2006 у справі № 32/422-12/298 залишити без змін.

Головуючий                                                                                       В.Карабань

судді:                                                                                                   Л.Ковтонюк

                                                                                                              В.Чабан