Ухвала
від 05.05.2017 по справі 404/6523/16-ц
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/6523/16-ц

Номер провадження 2/404/703/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 березня 2017 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.04.2017 року цивільну справу за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернуту до Кіровського районного суду м. Кіровограда для виправлення описки.

Сторони до суду не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв до суду про розгляд справи у їх відсутність не надали; їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в тексті вступної та резолютивної частини рішення та в повному тексті рішення від 09 березня 2017 року у вступній та резолютивних частинах судом вказано Оганесової Наталії Володимирівни , а необхідно зазначити Оганесової Наталі Володимирівни .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущені в рішенні описки чи помилки.Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в тексті вступної та резолютивної частини рішення та в повному тексті рішення від 09 березня 2017 року необхідно у вступній та резолютивній частинах вказати Оганесової Наталі Володимирівни .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини рішення та в повному тексті рішення від 09 березня 2017 року по справі 404/6523/16-ц за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу замінивши Оганесової Наталії Володимирівни на Оганесової Наталі Володимирівни .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення05.05.2017
Оприлюднено05.05.2017
Номер документу66332061
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —404/6523/16-ц

Рішення від 15.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Мурашко С. І.

Рішення від 15.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Мурашко С. І.

Ухвала від 19.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Мурашко С. І.

Ухвала від 19.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Мурашко С. І.

Ухвала від 05.05.2017

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 21.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Мурашко С. І.

Рішення від 09.03.2017

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Рішення від 09.03.2017

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Ухвала від 03.11.2016

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні