Постанова
від 04.05.2017 по справі 524/1280/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1280/17 Номер провадження 33/786/460/17 Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.

Категорія

ПОСТАНОВА

04 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Маліченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві подання судді Октябрського районного суду м. Полтави про направлення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП за підсудністю до іншого суду ,

в с т а н о в и в :

Згідно подання судді Октябрського районного суду м. Полтави до місцевого суду надійшов адміністративний матеріал щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-7 КУпАП з порушенням порядку направлення протоколу про адміністративне корупційне правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 257 КУпАП.

У зв'язку з цим суддя звернувся з поданням до апеляційного суду про направлення адміністративного матеріалу щодо ОСОБА_2 за підсудністю до місцевого суду за місцем вчинення корупційного правопорушенення.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

За загальним правилом, визначеним статтею 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а у виключних випадках, за місцем проживання правопорушника.

Згідно ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є приміщення будівлі, в якому знаходиться Полтавська філія Державного підприємства МВС України Інформ-ресурси , за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Красіна (Троцька), 3, кім. 24.

Дана адреса, як адреса філії зазначена, зокрема, у трудовому контракті № 03/15 від 01.04.2015, укладеному між Державним підприємством Інформ-Ресурси та ОСОБА_2, у договорі про надання послуг № 15/15 від 10.08.2015 укладеного Полтавською філією ДП МВС України Інформ-Ресурси з ОСОБА_3

Згідно витягу з ЄДРПОУ Полтавська філія Державного підприємства МВС України Інформ-ресурси розташована за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Красіна (Троцька), 3, кім. 24, що відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука та на яку поширюється юрисдикція Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

ОСОБА_2, згідно матеріалів справи зареєстрована та проживає у м. Кременчуці.

Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України Про судоустрій і статус суддів , судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

На підставі викладеного, з урахуванням наведених вимог закону, місця вчинення адміністративного корупційного правопорушення, що відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука та на яку поширюється юрисдикція Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку , що подання необхідно задовольнити, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП необхідно направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України Про судоустрій і статус суддів , ст.257, ст.276 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Подання судді Октябрського районного суду м. Полтави задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Суддя (підпис) В.В. Маліченко

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В. Маліченко

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення04.05.2017
Оприлюднено12.05.2017
Номер документу66342717
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —524/1280/17

Постанова від 12.06.2017

Адмінправопорушення

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Постанова від 03.05.2017

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Полтавської області

Томилко В. П.

Постанова від 04.05.2017

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Полтавської області

Томилко В. П.

Постанова від 26.05.2017

Адмінправопорушення

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Предоляк О. С.

Постанова від 19.05.2017

Адмінправопорушення

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Олейнікова Г. М.

Постанова від 19.05.2017

Адмінправопорушення

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Олейнікова Г. М.

Постанова від 04.05.2017

Адмінправопорушення

Апеляційний суд Полтавської області

Маліченко В. В.

Постанова від 13.03.2017

Адмінправопорушення

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Пальчик О. О.

Постанова від 13.03.2017

Адмінправопорушення

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Пальчик О. О.

Постанова від 07.03.2017

Адмінправопорушення

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Олейнікова Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні