Ухвала

від 27.04.2017 по справі 2-н-1213/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-1213/10

Провадження 2-в/185/69/17

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Павлоград

Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-1213/2010 за заявою ПАТ Банк Фамільний про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

28.03.2017 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-1213 про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний 11810,15 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Калініському районному суду м.Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зважаючи на положення п.1 ст.6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також зміст п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2", у яких наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом, ч.1 ст.3 ЦПК України, дохожу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 402-406 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-1213 про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний 11810,15 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 травня 2017 року о 09-20.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі , запропонувавши їм надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій