Ухвала

від 27.04.2017 по справі 2-н-1213/10

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-1213/10

Провадження 2-в/185/69/17

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Павлоград

Cуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-1213/2010 за заявою ПАТ Банк Фамільний про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2017 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вказана заява ПАТ Банк Фамільний , у п. 3 прохальній частині якої заявник також просить видати дублікат судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька від 05.08.2010 р. по справі № 2-н-1213 про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний 11810,15 грн.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009р. №2 роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання заяв і копія пред'явленої заяви.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказані вимоги можуть бути роз'єднані у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, відтак заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний про видачу дублікату судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька від 05.08.2010 р. по справі № 2-н-1213 слід виділити в самостійне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 209-210, 293, 370, 402 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-1213 за заявою ПАТ Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та про видачу дублікату судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька від 05.08.2010 р. по справі № 2-н-1213 роз'єднати у самостійні провадження.

Після роз'єднання вимог провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Фамільний про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-н-1213 продовжити в даному провадженні.

Виділені матеріали про видачу дублікату судового наказу Калінінського районного суду м. Донецька від 05.08.2010 р. по справі № 2-н-1213 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій