Ухвала

від 05.05.2017 по справі 554/5502/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5502/13-к Номер провадження 11/786/21/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 24 лютого 2017 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визнано колегією суддів для розгляду кримінальної справи № 11/786/21/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 24 лютого 2017 року у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя ОСОБА_2 , заявив самовідвід з підстав визначених статтею 54 КПК України ( в ред. 1960 р.)

Відповідно до до п.п.2-1, п.2 ч.1 ст. 54 КПК України ( в ред..1960 р.), суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, зокрема якщо під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.

Колегією суддів з`ясовано, що суддя ОСОБА_2 приймав участь під час досудового слідства у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме 13 квітня 2007 року колегією суддів ( головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) розглянута апеляційна скарга заступника прокурора м. Полтави на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.03.2007 року щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді взяття під варту.

З огляду на наведене вище, заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 54, 55, 57, 357-359 КПК України ( в ред. 1960 р.) , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 11/786/21/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 24 лютого 2017 року передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4