Ухвала

від 05.05.2017 по справі 912/357/15-г

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.05.2017 Справа № 912/357/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 фермерського господарства "ГОРДІЄНКО Анатолія Анатолійовича", на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року у справі № 912/357/13-г

за позовом ОСОБА_2 (фермерського) господарства "ГОРДІЄНКО Анатолія Анатолійовича" с.Тишківа Добровеличівського району Кіровоградської області

до Публічного Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання поновленими (укладеними) договорів оренди землі.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року у даній справі (суддя О.Б. Шевчук) у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернувся адвокат ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2 фермерського господарства "ГОРДІЄНКО Анатолія Анатолійовича" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року справі 912/357/13-г і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2017 року прийнято апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 фермерського господарства "ГОРДІЄНКО Анатолія Анатолійовича", на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.03.2017 року у справі № 912/357/13-г до розгляду.

04.05.2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з клопотання, відповідно до якого останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду Черкаської області.

Частиною 1 ст. 74 1 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 74 1 ГПК України).

Дослідивши клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила, що воно відповідає вимогам статті 74 1 ГПК України. Таким чином, апеляційний господарський суд у відповідності до вимог ГПК України, вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання ОСОБА_4

Керуючись статтями 74 1 , 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити. Судове засідання у справі №912/357/13-г провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суд Черкаської області (Бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005; тел./факс (0472) 37-70-73, 31-21-49; E-mail: inbox@ck.arbitr.gov.ua) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №912/220/13-г, а саме ОСОБА_5 ОСОБА_6

3. Судове засідання по справі 912/357/13-г призначити на 15.05.2017 року на 10-15 год., зал №415А.

4. Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_5 ОСОБА_6 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд