Ухвала

від 04.04.2017 по справі 809/228/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. Справа № 809/228/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засідання: Драгомирецького І.М.

позивача: Богачова О.М.

відповідача: Іванюка К.М., Чорній О.Є.

третя особа: Перегінець С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення в справу другого відповідача в приміщенні суду в адміністративні справі

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив" "Європейський"

до відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа: Вовчинецька сільська рада

про визнання протиправним та скасування рішення від 09.12.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив "Житловий кооператив" "Європейський" звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третя особа: Вовчинецька сільська рада про визнання протиправним та скасування рішення №008-08500-200115 від 20.01.2015 року та зобов"язання до вчинення дій.

В судовому засіданні головуючим по справі винесено на обговорення питання про залучення до участі у справі другого відповідача інспектора ОСОБА_5, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки останнього та може надати суду додаткові пояснення та докази по справі.

Позивач по справі проти залучення у справу інспектора ОСОБА_5 як другого відповідача не заперечив.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача, понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права, свободи та інтереси, а тому залучає ОСОБА_5 до даної адміністративної справи як другого відповідача.

Також, суд зобов'язує інспектора ОСОБА_5 у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі вищенаведенного, керуючись ст. 52, 160, 165 кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді даної справі інспекиора ОСОБА_5 як другого відповідача.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Ухвалу невідкладно направити сторонам по справі та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

Сдовий розгляд справи призначити на 10 травня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Суддя Кишинський М.І.