Ухвала

від 21.01.2019 по справі 809/228/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

21 січня 2019 року

м. Київ

справа №809/228/17

провадження №К/9901/967/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Анцупової Т.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі територіального органу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, яка надійшла до Суду 09.01.2019, на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №809/228/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив" "Європейський" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Вовчинецька сільська рада про визнання протиправним та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 відмовлено на підставі ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами 2, 3 цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

Оскільки у даній справі рішення суду першої інстанції ухвалено 10.05.2017, з апеляційною скаргою Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до апеляційного суду після спливу одного року з моменту ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч. 2 ст. 299 КАС України.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 328, 333, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі територіального органу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 у справі №809/228/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив" "Європейський" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Вовчинецька сільська рада про визнання протиправним та скасування рішень.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Т.О. Анцупова

Суддя О.П. Стародуб