Ухвала

від 05.05.2017 по справі 676/400/17

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/400/17

Номер провадження 2/676/740/17

УХВАЛА

05 травня 2017 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Перун А.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Приватного підприємства фірма Деметра до ОСОБА_2 , приватного підприємства "Річ-Агро Україна" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

приватне підприємство фірма " Деметра" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства Річ-Агро про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача ПП Річ-Агро Україна в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

До початку розгляду справи по суті на адресу суді надійшли зустрічні позовні заяви від представника ОСОБА_3 до ПП фірма Деметра про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та ПП Річ-Агро Україна до ПП фірма Деметра про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст..123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено судом зустрічна позовна заява представника позивача ОСОБА_3 не відповідає вимогам встановленим ст.119 ЦПК України оскільки не містить відомостей про позивача, ОСОБА_3 не надано доручення яким ОСОБА_2 уповноважувала його звертатися до суду з позовами, представляти її інтереси в суді, згідно приєднаної до матеріалів справи копії доручення ОСОБА_2 від 17.05.2016 р. вона уповноважувала ОСОБА_3 бути її представником з питань оформлення її спадкових справ на майно, що залишилося після смерті її матері, отримання правовстановлюючого документу, інших документів, отримання успадкованого майна та реєстрації права власності на майно у відповідних органах. Зазначені обставини свідчать, що зустрічний позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи в суді, а тому відповідно до п3 ч.3 ст.121 ЦПК України така позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Із змісту зустрічної позовної заяви ПП Річ-Агро Україна до ПП фірма Деметра про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки вбачається, що позов пред'явлено юридичною особою до юридичної особи, а тому зазначена позовна заява не підсудна Кам'янець-Подільському міськрайонному суду, а підсудна Господарському суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 15, 119, 121-123 ЦПК України,

ухвалив:

повернути зустрічну позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 до приватного підприємства фірма Деметра про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - представнику ОСОБА_3

Відмовити приватному підприємству Річ-Агро Україна у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову приватного підприємства Річ-Агро до приватного підприємства фірма Деметра про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки. Роз'яснити приватному підприємству Річ-Агро Україна його право звернутися із зазначеним позовом до Господарського суду Хмельницької області.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В