Ухвала
від 04.05.2017 по справі 910/5457/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.05.2017Справа №910/5457/17

За позовомПриватне підприємства "Торговий дім "Поляков" до Товариства з обмеженою відповідальністю Парітет -Про про стягнення 33 210, 10 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Іванченко І.М. (дов. №313 від 03.10.2017.); від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Торговий дім "Поляков звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Парітет-Про про стягнення 33 210,10 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2017 р. порушено провадження у справі №910/5457/17 тта призначено розгляд справи на 04.05.2017 р.

Представник позивача в судове засідання 04.05.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

04.05.2017 представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого просить:

- витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків, оригінали видаткових накладних:

- АКФ -249896 від 06.12.2016;

- АКФ - 226865 від 15.11.2016:

- АКФ - 249892 від 06.12.2016;

- АКФ - 187830 від 06.12.2016;

- АКФ - 250228 від 06.12.2016;

- АКФ - 250175 від 06.12.2016.

Своє клопотання по представник позивача обґрунтовує тим, що 18.01.2017 старшим слідчим з ОВС 1-го ВРКП на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22.12.2016, було проведено обшук приміщення та складів ПП Торговий Дім Поляков в ході чого було вилучено видаткові накладні та іншу бухгалтерську документацію відповідно до реєстру.

Право сторони у справі на подачу клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надати самостійно регулюється приписами ст. 38 Господарського процесуального кодексу України .

Так, ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

В пункті 2.1 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З урахуванням наведених позивачем обставин, фактичних обставин справи суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у Слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків, оригінали видаткових накладних:

- АКФ -249896 від 06.12.2016;

- АКФ - 226865 від 15.11.2016:

- АКФ - 249892 від 06.12.2016;

- АКФ - 187830 від 06.12.2016;

- АКФ - 250228 від 06.12.2016;

- АКФ - 250175 від 06.12.2016.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст., 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.05.17 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- обгрунтований розрахунок 20% річних із визначення конкретних періодів їх нарахування (з....по....) за кожною видатковою накладною окремо;

- оригінали видаткових накладних №АКФ-226865 від 15.11.2016 р., №АКФ-187830, №АКФ-249896, №АКФ-249892, №АКФ-250175 та №АКФ-250228 від 06.12.2016 р. для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- докази часткового виконання відповідачем зобов'язань зі сплати вартості поставленого згідно Договору поставки №2526 від 05.11.2011 р. товару;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази часткового виконання відповідачем зобов'язань зі сплати вартості поставленого згідно Договору поставки №2526 від 05.11.2011 р. товару;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати Слідче управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків на підставі кримінального провадження №32016100110000190 від 20.10.2016 надати Іванчену І.М. надати оригінали видаткових накладних або належним чином завірені копії:

- АКФ -249896 від 06.12.2016; - АКФ - 226865 від 15.11.2016: - АКФ - 249892 від 06.12.2016; - АКФ - 187830 від 06.12.2016; - АКФ - 250228 від 06.12.2016; - АКФ - 250175 від 06.12.2016 для долучення до матеріалів справи господарського суду міста Києва № 910/5457/17.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України , а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О.Демидов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.05.2017
Оприлюднено12.05.2017
Номер документу66378772
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5457/17

Ухвала від 28.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 14.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Рішення від 30.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 04.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

Ухвала від 06.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Демидов В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні