Ухвала

від 05.05.2017 по справі 916/3088/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" травня 2017 р. Справа № 916/3088/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Ліпчанської Н.В., Принцевської Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс”

на рішення господарського суду Одеської області від 18 квітня 2017 року

по справі № 916/3088/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-юридичної фірми “Порто-Франко”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Іллічівської філії ДП “АМПУ”

про стягнення 36125,18грн.

в с т а н о в и в :

          27.04.17р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс” через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2017р., повний текст якого було підписано 21.04.2017р.          

          Зазначена апеляційна скарга 04.05.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

          Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          Згідно із частиною 1 статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У відповідності до частини четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі пункту 2 частини першої статті 97 ГПК України (п.4 абзац 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України") .

          З доданих до апеляційної скарги документів, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс” не направило копію апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Іллічівській філії ДП “АМПУ”.

          З огляду на вищезазначене, та керуючись п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс” без розгляду по суті.

          Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

          1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю “Транс-Сервіс” повернути скаржнику без розгляду по суті разом з доданими до неї документами.

2. Справу № 916/3088/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя                                         Г.П. Разюк

Суддя                                                             Н.В. Ліпчанська

Суддя           Н.М. Принцевська