Ухвала

від 10.05.2017 по справі 638/18743/14-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18743/14-ц

Провадження № 2/638/1821/17

10.05.2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Банку ПриватБанк в особі відділення №1 Харківського ГРУ Приватбанку про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ Аркада про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Банку ПриватБанк в особі відділення №1 Харківського ГРУ Приватбанку про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ Аркада про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 року клопотання представника позивача задоволено, призначено по справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, справу направлено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.05.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банку ПриватБанк в особі відділення №1 Харківського ГРУ Приватбанку про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ Аркада про стягнення заборгованості повернуто на адресу суду із висновком судової економічної експертизи №12731, складеного 17.03.2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним відновити провадження по справі, так як переставли існувати обставини, що викликали зупинення провадження.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Банку ПриватБанк в особі відділення №1 Харківського ГРУ Приватбанку про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ Аркада про стягнення заборгованості - відновити.

Повідомити, що розгляд справи призначений на 10 годину 30 хвилин, 21.06.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: