Ухвала

від 10.05.2017 по справі 922/1458/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа № 922/1458/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Автоком", м. Харків до КП "Харківводоканал", м. Харків про скасування рішення за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (директор),

відповідача - ОСОБА_2 за дов. №01.01-14/75-17 від 10.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Автоком , м. Харків (надалі - позивач) з позовними вимогами до відповідача - Комунального підприємства Харківводоканал , м. Харків. Позивач просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

1. Скасувати рішення тендерного комітету Комунального підприємства "Харківводоканал", оформленого протоколом № 21/14 від 28.04.2017 року, про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Автоком" за процедурою - відкриті торги щодо закупівлі: код ДК 016:2010-28.92.1 Машини і устаткування для гірничих робіт (код ДК 021:2015-43130000-3 Бурове обладнання) (установка горизонтального направленого буріння) (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2016-12-28-002023-b);

2. Скасувати рішення тендерного комітету Комунального підприємства "Харківводоканал", оформленого протоколом № 21/15 від 28.04.2017 року, про визнання ТОВ Будівельна компанія Техекс (код ЄДРПОУ: 37311909) переможцем за процедурою - відкриті торги щодо закупівлі: ДК 016:2010 - 28.92.1 Машини і устаткування для гірничих робіт (код ДК 021:2015-43130000-3 Бурове обладнання) (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2016-12-28-002023-b);

3. Зобов'язати тендерний комітет Комунального підприємства "Харківводоканал" відновити процедуру закупівлі з моменту попереднього законного рішення, оформленого проколом № 20/13 від 11.04.2017 року засіданні тендерного комітету КП "Харківводоканал", про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоком" переможцем за процедурою - відкриті торги щодо закупівлі: код ДК 016:2010-28.92.1 Машини і устаткування для гірничих робіт (код ДК 021:2015-43130000-3 Бурове обладнання) (установка горизонтального направленого буріння) (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2016-12-28-002023-b);

4. Зобов'язати Комунальне підприємство "Харківводоканал" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоком" договір про закупівлю код ДК 016:2010-28.92.1 Машини і устаткування для гірничих робіт (код ДК 012:2015 - 43130000-3 Бурове обладнання) (установка горизонтального направленого буріння) (номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2016-12-28-002023-b).

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що тендерна пропозиція ТОВ Автоком 11.04.2017 р. за результатами автоматичної оцінки (аукціону) була визнана найбільш економічно вигідною та за результатами розгляду і оцінки тендерних пропозицій відповідачем було визнано ТОВ Автоком переможцем відкритих торгів на закупівлю: код ДК 016:2010 - 28.92.1 Машини і устаткування для гірничих робіт (код ДК 012:2015 - 43130000-3 Бурове обладнання) (установка горизонтального направленого буріння). Однак, всупереч вимогам ч. 5 ст. 28 ЗУ Про публічні закупівлі , відповідачем, згідно протоколу засідання тендерного комітету №21/14 від 28.04.2017 р., було відхилено тендерну пропозицію позивача.

10.05.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника ТОВ Автоком надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. №14720), в якій позивач вказує на допущену описку при складанні прохальної частини позовної заяви та просить суд розглядати позовні вимоги в редакції викладеній в наданій заяві.

Також, позивач надав документи за супровідним листом (вх. 14724 від 10.05.2017 р.) для долучення до матеріалів справи, а саме: наказ по кадрам №04-К, протокол №1 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Автоком про призначення на посаду директора ОСОБА_1.

Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог усно заперечував та просив суд відкласти розгляд справи з метою підготовки письмового відзиву на позов.

Враховуючи, що тендерний комітет 28.04.2017 року прийняв рішення про визнання переможцем відкритих торгів на закупівлю за кодом ДК 016:2010-28.921 Машини і устаткування для гірничих робіт ( код ДК 012:2015- 43130000-3 Бурове обладнання ) ( установка горизонтального буріння) ТОВ" Будівельна компанія "ТЕХЕКС" , суд залучає в якості другого відповідача зазначену компанію

Господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Суд залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства; судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю отримання та дослідження додаткових доказів по справі та заперечень відповідача, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Залучити в якості другого відповідача по справі ТОВ "Будівельна компанія "ТЕХЕКС" ( 61106 м. Харків, вул. Індустріальна, 3 літ У-1.

Зобов*язати позивач направити на адресу другого відповідача позовну заяву з додатками ( докази направлення , вручення надати суду).

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2017 р. о 12:00

Відповідачу надати відзив на позов з документальним обгрунтуванням та належним чином засвідчений лист Харківської місцевої прокуратури № 2 від 14.01.2017 року № 04-07-3578.

Суддя ОСОБА_3