Ухвала

від 11.05.2017 по справі 910/22156/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа №910/22156/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Медлабтехнології

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 (судя Цюкало Ю.В.) по справі №910/22156/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпроазот

до Товариства з обмеженою відповідальністю Медлабтехнології

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 по справі №910/22156/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медлабтехнології" на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпроазот", грошові кошти: 245 938,85 грн пені, згідно з п. 6.8. договору, 7 087,68 грн штрафу, згідно з п. 6.8. договору, 16 098,96 грн штрафу, згідно з п. 6.11. договору, 965,94 грн пені, згідно з п. 6.11. договору, 16 098,96 грн штрафу, згідно з п. 6.11. договору, 14 152,39 грн попередньої оплати, 108,27 грн пені, згідно з п. 6.10. договору та 4506,76 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Медлабтехнології звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 26.12.2016 (повний текст підписано 24.02.2017) отже, останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно з вимогами статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 06.03.2017. Проте, апелянт звернувся до місцевого господарського суду з апеляційною скаргою 09.03.2017 (згідно з штампом відділу поштового зв'язку на поштовому конверті, апелянта), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Стаття 94 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 4 506,76 грн (сума позову 300 450,95 грн *1,5%).

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір в розмірі 4 957,43 грн ( 4 506,76 грн * 110%).

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом №67/17 від 13.03.2017, складеним Господарським судом міста Києва.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Медлабтехнології .

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п.п. 3, 4 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п.п 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Медлабтехнології на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 по справі №910/22156/16.

2. Матеріали справи № 910/22156/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна