Постанова

від 25.01.2012 по справі 4-29/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-29/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Чорній О.П., за участю прокурора Бацановського С.В., розглянувши у судовому засіданні справу про обрання запобіжного заходу тримання під вартою , щодо обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, без постійного місця проживання, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням погодженим із прокурором Першотравневого району м. Чернівці про обрання запобіжного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_1 В поданні посилався на те, що 22.01.2012 року, біля 19.30 год., ОСОБА_1 переслідуючи умисну корисливу мету особистого збагачення направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до будинку № 13 по вул. Петрозаводській в м. Чернівці, де в одній з кімнат, з шухляди тумбочки, таємно викрав 2 гаманці з шкірозамінника, в одному з яких були гроші в сумі 400 гривень та документи, та пачку цигарок марки Прилуки сині , що належать ОСОБА_2, після чого з місця скоєння злочину скрився розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми діями ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

23.01.2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області порушено кримінальну справу № Ю-120020 відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

23.01.2012 року, о 14.30 год. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

24.01.2012 року ОСОБА_1, пред'явлено обвинувачення по ст. 185 ч. 3 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_1, свою вину визнав в повному обсязі та по суті пред'явленого обвинувачення показав що 22.01.2012 року біля 19.00 год., він вирішив піти до ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 щоб попросити в нього горілки. Зайшовши на подвір'я будинку він підійшов до вхідних дверей будинку та постукав у двері. Двері ніхто не відчинив і ОСОБА_1 вирішив що господаря немає вдома. В цей час в нього виник намір щось викрасти з його будинку. Зайшовши до коридору ОСОБА_1 поряд побачив невелику кімнату. В кімнаті він побачив тумбочку в якій ящик був дещо витягнутий. ОСОБА_1 витягнув ящик та побачив у ньому 2 гаманці чорного кольору виготовлені з шкірозамінника та пачку цигарок Прилуки синього кольору. Він взяв гаманці та цигарки та вийшов з будинку. Йдучи по дорозі він відкрив гаманці, один гаманець виявився порожнім та ОСОБА_1 його викинув по дорозі, в іншому гаманці він виявив гроші біля 400 гривень.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудній, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст.155 КПК України, передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

При обранні запобіжного заходу, суд враховує те, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1 є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 5 років, та те, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від слідства, тому суд вважає, що заходи, не пов'язані з ізоляцією ОСОБА_1 на період досудового слідства, результату можуть не дати. За таких обставин для забез пе че ння виконання процесуальних рішень по справі і усунення можливості для ОСОБА_1 продовжити свою злочинну діяльність, слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.148-150,155, 165-1,165-2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обрати щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, без постійного місця проживання, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО ДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3