Ухвала

від 12.05.2017 по справі 220/2397/16-ц

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/2397/16-ц

Номер провадження 2/220/94/17

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2017 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Григораш В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представника відповідача - ОСОБА_3;

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Державна нотаріальна контора Великоновосілківського районного нотаріального округу, про визнання заповіту, свідоцтва про право на спадщину недійсним, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області заяви представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року, до початку судового розгляду, представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання, яке надала в письмовому вигляді, про витребування доказів. Зокрема просила витребувати у нотаріальній конторі Великоновосілківського районного нотаріального округу оригінал заповіту ОСОБА_5 посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 14 грудня 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №2128, який знаходиться в спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_5 померлого 14.03.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача вказала на неможливість отримання нею належних доказів у справі, а тому просила суд витребувати вказані документи.

За твердженням заявника, за відсутності вказаних документів, вони позбавлені можливості надати суду докази, які підтверджують законність та обґрунтованість своїх доводів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечила.

Стаття 137 ЦПК України, покладає на суд обов'язок витребувати докази у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі і про це подано відповідну заяву.

Витребування доказів здійснюється шляхом надсилання відповідної ухвали особі, на яку вказує заявник.

Зважаючи на зміст заявлених вимог, відсутність заперечень з боку відповідача, заявлене клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 137, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної нотаріальної контори Великоновосілківського районного нотаріального округу оригінал заповіту ОСОБА_5 посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 14 грудня 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №2128, який знаходиться в спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_5 померлого 14.03.2013 року.

Зобов'язати Державну нотаріальну контору Великоновосілківського районного нотаріального округу надати оригінал заповіту ОСОБА_5 посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 14 грудня 2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №2128, який знаходиться в спадковій справі, що заведена після смерті ОСОБА_5 померлого 14.03.2013 року до судового засідання, призначеного на 04 липня 2017 року.

Ухвала, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко