Ухвала

від 28.04.2017 по справі 911/421/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2017 р.                                                   Справа № 911/421/17

за позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового

                    підприємства «Всесмак плюс», м. Львів

до           Дочірнього підприємства «Рітейл Центр», м. Ірпінь

про                     стягнення 64 299,25 грн.

                                                                                                    Суддя: Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядалася справа № 911/421/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового підприємства «Всесмак плюс» до Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» про стягнення з останнього заборгованість за Договором поставки № РЦ024964 від 08.04.2014 в розмірі 58 127,41 грн. основного боргу, 1 467,13 грн. 3% річних, 4 704,71 грн. інфляційних втрат.

Звертаючись з позовною заявою до суду позивач просив судові витрати покласти на відповідача та на підтвердження судових витрат надав платіжні доручення № 366 від 28.12.2016 на суму 1 378,00 грн. та № 388 від 31.01.2017 на суму 222,00 грн. щодо сплати судового збору.

Інших доказів на підтвердження понесених позивачем судових витрат ні до позовної заяви, ні в судових засіданнях надано не було.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.03.2017 позов задоволення частково, стягнуто з Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельного підприємства «Всесмак плюс 58 033,09 грн. основної заборгованості, 4 704,71 грн. інфляційних втрат, 1 332,31 грн. 3% річних та 1 594,30 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.04.2017 до господарського суду Київської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач зазначає, що судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме витрат позивача на послуги адвоката, наданих на підставі Договору про надання правової допомоги від 06.02.2017 та сплачених платіжним дорученням № 180 від 13.04.2017 на суму 8400,00 грн.

Згідно ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

При винесенні рішення 15.03.2017 суд розглянув всі вимоги позивача, в тому числі про розподіл судових витрат, які на момент винесення рішення були обґрунтовані доказами, а саме щодо розподілу витрат на сплату судового збору.

Інших вимог щодо розподілу судових витрат, здійснених позивачем на оплату послуг адвоката, не заявлялось, копію договору про надання правової допомоги від 06.02.2017 позивач на надавав. Оплата отриманих юридичних послуг в сумі 8400,00 грн. здійснена позивачем платіжним дорученням № 180 від 13.04.2017, тобто вже після винесення рішення.

Як зазначено в п.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду «Про судове рішення» від 23.03.2012 № 6, вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем надано нові докази на підтвердження судових витрат на оплату послуг адвоката, суд відмовляє у прийнятті додаткового рішення у справі № 911/421/17 в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат за отримання послуг адвоката в розмірі 8 370,60 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України -

                                                            УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгового підприємства «Всесмак плюс» про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат за оплату послуг адвоката в розмірі 8370,60 грн. відмовити.

Суддя                                         О.О. Христенко