Справа № 1612/3465/12
Провадження № 2/534/9/14
У Х В А Л А
31 березня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Куц Т.О.
при секретарі Ребриній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та зобов'язання передати майно,
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсними всі правочини, вчинені ОСОБА_1 на підставі яких здійснено відчуження транспортних засобів , що перебувають в заставі ПАТ КБ «ПриватБанк» , згідно договору застави МК 12-08/3 від 17.07.2008 р. із вимогою зобов'язати нових власників передати ПАТ КБ «ПриватБанк» на зберігання транспортні засоби: вантажний сідловий тягач МАЗ , напівпричіп паливо цистерна ППЦ, напівпрчип паливо - цистерна ППЦ.
Представник позивача в судове засідання не з'явився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить направити запит до Управління ДАІ Управління МВС в Полтавській області надати інформацію відносно транспортних засобів , що були зареєстровані за ОСОБА_1 (вантажний сідловий тягач МАЗ, модель 64229,1999 року випуску, № шасі (рами, кузова) Y3V642290Х0015455 р/н НОМЕР_1 , напівпричип паливо - цистерна ППЦ , модель 28,1999 р.в.№ шасі(рами, кузова) 01993037 р/н НОМЕР_2 ; напівпричіп паливо - цистерна ППЦ , модель CN-22 1980 р.в. № шасі (рами , кузова) 9436/1740400 8002440, р/н НОМЕР_3 про наступне :
в хронологічному порядку календарних дат письмово повідомити за якими конкретно особами (фізичними/ юридичними) здійснювалася реєстрація , зняття з обліку /перереєстрація , вказаних транспортних засобів після їх зняття з обліку ОСОБА_1 в Комсомольському ВРЕР Полтавської області по даний час із зазначенням повної інформації про вказаних осіб та в яких підрозділах ДАІ із зазначенням їх адреси здійснювалася реєстрація (постановка на облік) таких транспортних засобів на протязі вказаного часу та просив розглядати дану заяву у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. . Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 133,135 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити .
Витребувати:
з Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області :
- інформацію відносно транспортних засобів , що були зареєстровані за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вантажний сідловий тягач МАЗ, модель 64229,1999 року випуску, № шасі (рами, кузова) Y3V642290Х0015455 р/н НОМЕР_1 , напівпричип паливо - цистерна ППЦ , модель 28,1999 р.в.№ шасі(рами, кузова) 01993037 р/н НОМЕР_2 ; напівпричіп паливо - цистерна ППЦ , модель CN-22 1980 р.в. № шасі (рами , кузова) 9436/1740400 8002440, р/н НОМЕР_3 про наступне :
в хронологічному порядку календарних дат письмово повідомити за якими конкретно особами (фізичними/ юридичними) здійснювалася реєстрація , зняття з обліку /перереєстрація , вказаних транспортних засобів після їх зняття з обліку ОСОБА_1 в Комсомольському ВРЕР Полтавської області по даний час із зазначенням повної інформації про вказаних осіб ( місце проживання/ знаходження, індивідуальний податковий номер/код ЄДРПОУ) та в яких підрозділах ДАІ із зазначенням їх адреси здійснювалася реєстрація (постановка на облік) таких транспортних засобів на протязі вказаного часу .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.О.Куц
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2014 |
Оприлюднено | 16.05.2017 |
Номер документу | 66453155 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Куц Т. О.
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ситнік Олена Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ситнік Олена Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ситнік Олена Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні