Ухвала
від 15.09.2014 по справі 1612/3465/12
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 1612/3465/2012

Провадження № 2/534/9/14

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючий суддя Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ ПриватБанк до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та зобов'язання передати майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсними всі правочини, вчинені ОСОБА_1 на підставі яких здійснено відчуження транспортних засобів , що перебувають в заставі ПАТ КБ ПриватБанк , згідно договору застави МК 12-08/3 від 17.07.2008 р. із вимогою зобов'язати нових власників передати ПАТ КБ ПриватБанк на зберігання транспортні засоби: вантажний сідловий тягач МАЗ , напівпричіп паливо цистерна ППЦ, напівпрчип паливо - цистерна ППЦ.

11.06.2014 р., 15.09.2014 р. представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Від нього до суду заяв про відкладення справи та про поважні причини, що перешкоджають з'явитись у судове засідання не надходило.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає , виходячи з того, що позивач повідомлений належним чином , повторно не з'являється в судове засідання без поважних причин, і від нього до суду не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності , керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ ПриватБанк до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними та зобов'язання передати майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Куц

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.09.2014
Оприлюднено16.05.2017
Номер документу66454187
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1612/3465/12

Постанова від 20.06.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 13.09.2013

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Ухвала від 14.06.2013

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 15.09.2014

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 13.09.2013

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Окунь Т. В.

Ухвала від 27.10.2015

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 31.03.2014

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Куц Т. О.

Ухвала від 13.04.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 21.11.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ситнік Олена Миколаївна

Ухвала від 12.10.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Ситнік Олена Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні