Ухвала

від 13.05.2017 по справі 373/522/17

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/522/17

У Х В А Л А

13 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення факту родинних відносин, тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, позивач, є дочкою померлої 27.10.2015 ОСОБА_7. Також просить розтлумачити заповіт, який був посвідчений 05.11.1998 секретарем виконавчого комітету Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та зареєстрований в реєстрі №45, як волевиявлення ОСОБА_7 заповісти своїй дочці - ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і все те, що буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право.

Крім того, просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті 27.10.2015 ОСОБА_7 право власності на: 11/12 часток земельної ділянки, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (кадастровий номер 3223387202:01:007:0004), що розташована за адресою: с.Веселе, Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_7 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №581930 від 08.02.2008; 11/12 часток земельної ділянки, площею 0,3758 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 3223387202:01:007:0005), що розташована за адресою: с.Веселе, Переяслав-Хмельницького району Київської області та належала ОСОБА_7 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №581931 від 08.02.2008; 11/12 часток земельних ділянок, загальною площею 2,1238 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастрові номери 3223387200:05:010:0033), що розташовані на території Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належали ОСОБА_7 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯА №614891 від 23.03.2006; 11/12 часток житлового будинку (загальною площею 68,50 кв.м., житловою 26,20 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул.Миру, 39, с.Стовп`яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належав померлій ОСОБА_7

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов, який було прийнято судом для спільного розгляду з первісним.

ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/8 частину спадкового майна, зазначеного в первісному позові.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала, просить задовольнити. Позов ОСОБА_2 не визнала.

ОСОБА_2 свій позов підтримав, просить задовольнити. Позов ОСОБА_1 визнав частково: не заперечує проти встановлення факту родинних зв язків, тлумачення заповіту і вважає, що ОСОБА_1 має право на спадщину 7/8, а не 11/12 частин спадкового майна.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважають, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Третя ОСОБА_5 не з явився, повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_6 до суду не з'явилася, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Російська Федерація.

Відповідно до ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) судом було з'ясовано певні факти та встановлено, що до даних правовідносин між сторонами слід застосовувати Закон України Про міжнародне приватне право , Конвенцію про правову допомогу в цивільних, сімейних та кримінальеих справах (від 22.01.1995, м. Мінськ).

На виконання вимог вищезазначених міжнародних угод, а також Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень судом були вжиті певні заходи та складені відповідні документи щодо можливості вручення відповідачу процесуальних документів та допит його за місцем його проживання.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156, 201 ЦПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового розгляду.

Третю особу ОСОБА_6 повідомити про розгляд справи в порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу в цивільних, сімейних та кримінальеих справах (від 22.01.1995, м. Мінськ).

Провадження у даній справі зупинити.

Призначити орієнтовну дату та час судового засідання в Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді - 30 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в частині зупинення провадження, у порядку передбаченому ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя Я.І.Керекеза