Ухвала

від 13.05.2017 по справі 927/84/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" травня 2017 р. Справа №927/84/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Злагода НК" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017р.

у справі № 927/84/17 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до 1) Фермерського господарства "Злагода НК"

2) Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017р. у справі №927/84/17 позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 01 червня 2010 року між Борзнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та Фермерським господарством "Злагода НК" щодо оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 22,5441 га, що знаходиться на території Носелівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, кадастровий номер 7420884000:05:000:0001, зареєстрований у Борзнянському районному відділі Чернігівської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 05 липня 2010 року за № 041084200001.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. апеляційну скаргу відповідача-1 повернуто без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

11.05.2017р. апеляційна скарга відповідача-1 надійшла до суду повторно.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційну скаргу відповідача-1 11.05.2017р. передано на розгляд головуючому судді Скрипці І.М., протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гаврилюк О.М., Михальська Ю.Б.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача-1 та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/84/17 прийняте 20.03.2017р., повний текст рішення підписано 27.03.2017р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 06.04.2017р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга б/н від 24.04.2017р. (вх. №09-08.4/3811/17 від 11.05.2017р. Київського апеляційного господарського суду) подана представником відповідача-1 повторно 24.04.2017р., що підтверджується відбитком штемпелю на доданому до апеляційної скарги конверті, тобто з пропуском 10 - денного терміну на оскарження рішення, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, представником відповідача-1 ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017р. у справі №927/84/17.

Згідно абз.7 ч.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача-1 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Злагода НК" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2017р. у справі №927/84/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи №927/84/17 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.М. Гаврилюк

Ю.Б. Михальська