Ухвала

від 07.04.2017 по справі 826/7883/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

7 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаВолкова О.Ф. суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.,-

розглянувши заяви ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Міністерства оборони України, Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА), Коцюбинська селищна рада Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю БІОНІК ЛЕНД , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, товариство з обмеженою відповідальністю Біонік девелопмент , Київська обласна державна адміністрація, ОСОБА_4, Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України, за участю Генеральної прокуратури України, про визнання рішень неправомірними,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 лютого 2016 року скасував постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року та окрему ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2014 року, а постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 5 лютого 2014 року, якою в задоволенні позову відмовлено, залишив в силі.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява ОСОБА_4 не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 лютого 2017 року заяву відповідно до вимог частини другої статті 239-2 КАС було залишено без руху та надано ОСОБА_4 строк для усунення її недоліків до 27 березня 2017 року.

28 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про усунення недоліків заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктами 1 і 2 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Згідно з відбитком поштового штемпеля заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року здана на пошту 24 лютого 2017 року.

Рішення Вищого адміністративного суду України, на які здійснюється посилання у заяві, ухвалені 10 листопада 2015 року та 3 березня 2016 року.

Зазначене свідчить, що заява подана з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

ОСОБА_4 заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску .

Ураховуючи те, що у клопотанні про поновлення процесуального строку заявником не наведено поважності причин пропуску такого строку, у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити, а у зв'язку з наведеним відсутні і підстави для допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , статтями 235-240 КАС, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Міністерства оборони України, Київської міської ради, треті особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (КМДА), Коцюбинська селищна рада Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю БІОНІК ЛЕНД , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, товариство з обмеженою відповідальністю Біонік девелопмент , Київська обласна державна адміністрація, ОСОБА_4, Центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України, за участю Генеральної прокуратури України, про визнання рішень неправомірними до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 24 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков Судді: О.В. Кривенда О.Б. Прокопенко