Ухвала

від 11.05.2017 по справі 904/3180/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 904/3180/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 260 417, 70 грн. та витребування майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 22.03.17 р., представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. б/н від 13.04.17 р., представник;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення 1 929 753, 88 грн., що складають суму заборгованості за договором фінансового лізингу № UA135L-13-05 від 11.11.2013 р.; 300 413, 79 грн. - пені; 30 250, 03 грн. - річних; зобов'язання передати Бульдозер Caterpillar D6R, серійний номер САТ00D6RHS6X01417.

Перший відповідач заперечує проти задоволенння позовних вимог, посилаючись на те, що фактично право власності на предмет лізингу до нього не перейшло, власником такого майна залишається лізингодавець (позивач), а отже, інтереси останнього забезпечуються, по-перше, закріпленням за ним даного майна на праві власності до моменту повної виплати вартості предмета лізингу, по-друге, сплатою щомісячних лізингових платежів лізингоодержувачем на користь лізингодавця, які залишаються за останнім у разі розірвання договору фінансового лізингу.

Крім того, ТОВ "Дніпрогідроспецбуд" звертає увагу суду на те, що позивачем не залучено до матеріалів справи жодної ліцензії для здійснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів від фізичних осіб, отже, відповідно до статті 227 Цивільного кодексу Цкраїни, правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Другий відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

10.05.2017 р. від ТОВ "Дніпрогідроспецбуд", через канцелярію суду, надійшло клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке задоволено господарським судом.

Крім того, 10.05.2017 р. від першого відповідача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Зважаючи на те, що положення статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість, а не обов'язковість колегіального розгляду справи залежно від категорії і складності - суд вважає, що потреба у зміні складу суду відсутня.

ВСТАНОВИВ:

Для розгляду спору по суті від позивача необхідно витребувати додаткові докази.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 22.05.2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази часткової оплати;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Першому відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Другому відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3