Ухвала
від 22.05.2017 по справі 904/3180/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2017 Справа № 904/3180/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрогідроспецбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 2 260 417, 70 грн. та витребування майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 22.03.17 р., представник;

від відповідача-1: ОСОБА_2, дов. б/н від 13.04.17 р., представник;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файнешнл Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення 1 929 753, 88 грн., що складають суму заборгованості за договором фінансового лізингу № UA135L-13-05 від 11.11.2013 р.; 300 413, 79 грн. - пені; 30 250, 03 грн. - річних; зобов'язання передати Бульдозер Caterpillar D6R, серійний номер САТ00D6RHS6X01417.

Перший відповідач заперечує проти задоволенння позовних вимог, посилаючись на те, що фактично право власності на предмет лізингу до нього не перейшло, власником такого майна залишається лізингодавець (позивач), а отже, інтереси останнього забезпечуються, по-перше, закріпленням за ним даного майна на праві власності до моменту повної виплати вартості предмета лізингу, по-друге, сплатою щомісячних лізингових платежів лізингоодержувачем на користь лізингодавця, які залишаються за останнім у разі розірвання договору фінансового лізингу.

Крім того, ТОВ "Дніпрогідроспецбуд" звертає увагу суду на те, що позивачем не залучено до матеріалів справи жодної ліцензії для здійснення фінансових послуг щодо залучення фінансових активів від фізичних осіб, отже, відповідно до статті 227 Цивільного кодексу Цкраїни, правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.

Другий відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

11.05.2017 р. ТОВ "Дніпрогідроспецбуд" подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

У зв'язку з необхідністю ознайомлення із поданими сторонами доказами, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 904/3180/17 на 15 днів до 06.06.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи до 31.05.2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Першому відповідачу:

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Другому відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.05.2017
Оприлюднено26.05.2017
Номер документу66656596
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3180/17

Постанова від 02.08.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Ухвала від 21.06.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Вечірко Ігор Олександрович

Рішення від 06.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 31.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 22.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 11.05.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 20.04.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні