Рішення

від 15.05.2017 по справі 906/90/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" травня 2017 р. Справа № 906/90/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 22.02.17р.

від третіх осіб: не з'явились

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтеграл банк" ОСОБА_2 (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікам" (с.Старошийка Житомирського району Житомирської області)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (м.Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю "Італхолод" (м.Київ)

про стягнення 1200000,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Інтеграл банк" 1200000,00 грн. заборгованості згідно кредитного договору № 951 від 27.05.13р.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.152).

Клопотанням від 20.04.17р. представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі, а також просила розглядати справу без участі представника позивача (а.с.149).

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судовому засіданні не заперечував щодо наявності заборгованості перед позивачем, але в якій сумі представнику невідомо.

Ухвала господарського суду від 25.04.17р., яка направлялась третій особі - ОСОБА_3 за адресою, вказаною відповідачем (АДРЕСА_1) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала господарського суду від 25.04.17р., яка направлялась третій особі - ТОВ "Італхолод" за адресою, вказаною відповідачем (м.Київ, вул.О.Довженка 14/1) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку про те, що адресата "за зазначеною адресою не знайдено".

Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13р. № 28, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманими документами та конвертом оперативно передається відповідному судді для ознайомлення та приєднання до справи (п.2.6.18 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК... За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом... У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, треті особи були належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду справи за адресами, вказаними суду відповідачем.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.13р. між Публічним акціонерним товариством "Інтеграл банк" (далі - позивач/банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнікам" (далі - відповідач/позичальник) укладено кредитний договір № 951 (а.с.14-17).

Відповідно до пп.1.1 кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальнику довгостроковий кредит в сумі 28000000,00 гривень строком по 26 травня 2015 року, із сплатою процентів з розрахунку 19,5 процентів річних.

Згідно пп.1.2 кредитного договору, процентна ставка по кредиту є фіксованою.

Мета кредиту - купівля цінних паперів (пп.1.3 кредитного договору).

Відповідно до пп.3.1 кредитного договору, банк зобов'язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № 2063 6 147803 і перерахувати кредитні кошти згідно заявки позичальника.

Згідно пп.3.2 кредитного договору, банк зобов'язався щомісячно, в останній робочий день місяця, нараховувати проценти за користування кредитними коштами за період з 01 числа поточного місяця (або з дня надання кредитних коштів) по 30 (31) число поточного місяця (або по дату, що передує даті повернення кредитних коштів згідно з умовами договору) на суму фактичного залишку заборгованості позичальника. Проценти за користування кредитом нараховуються до дати повного погашення позичальником всієї суми заборгованості за кредитом.

Відповідно до пп.4.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався використати кредитні кошти на зазначену у п.1.3 договорі мету, вчасно їх повернути банку і сплатити нараховані проценти та інші виплати відповідно до умов договору.

Згідно пп.4.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався з 01 по 20 число кожного місяця забезпечити сплату процентів за минулий місяць, нарахованих банком згідно з п.3.2 договору, на рахунок № 2068 9 147805 в ПАТ "Інтеграл-банк" код банку 320735. Сплата процентів починається з серпня місяця 2013 року, а останній платіж має бути здійснений разом з остаточним погашенням кредиту. У випадку неповернення кредиту у строки, передбачені п.1.1 цього договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом, нараховані відповідно до п.3.2 договору, до дати повного погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до пп.8.9 кредитного договору, строк дії цього договору встановлюється: початок дії договору - з дня отримання позичальником грошових коштів (кредиту), кінець дії - момент зарахування всієї суми заборгованості, включаючи проценти, неустойку і збитки, на рахунок банку.

Підпунктом 2.1 кредитного договору сторони погодили, що на забезпечення виконання зобов'язань за цим договором банк приймає в заставу:

- майнові права на грошовий депозит майнового поручителя - фізичної особи, який розміщено в ПАТ "Інтеграл-банк",

- в іпотеку нерухоме майно, що належить майновим поручителям юридичній та фізичній особі.

Згідно пп.2.2 кредитного договору, крім того, наданий банком кредит забезпечується всім належним позичальнику майном і коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

В забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №951 від 27.05.13р. (пп.2.1 даного договору), між позивачем та ОСОБА_3 (третьою особою/іпотекодавцем) 27.05.13р. укладено договір іпотеки, згідно умов якого іпотекодавець передав в іпотеку банку (позивачу) майно: комплекс будівель та споруд загальною площею 4800,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, селище міського типу Баришівка, вул.Торф'яна 40 (а.с.120-123).

Також в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № 951 від 27.05.13р. (пп.2.1 даного договору), між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Італхолод" (третьою особою/ іпотекодавцем) 27.05.13р. укладено договір іпотеки, згідно умов якого іпотекодавець передав в іпотеку банку (позивачу) майно: машинний двір загальною площею 2303,7 кв.м., що розташований за адресою: Автономна Республіка Крим, с.Зарічне, вул.Радгоспна 10 (а.с.125-128).

Згідно даних позивача, ним на виконання умов пп.3.1 кредитного договору № 951 від 27.05.13р. було видано 28.05.13р. відповідачу кошти в сумі 28000000,00 грн., що підтвердив банківською випискою з особового рахунку позивача (а.с.53).

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги зазначив, що відповідачем порушено договірні зобов'язання в частині погашення кредиту.

Позивач, зокрема, повідомив, що у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань згідно кредитного договору № 951 від 27.05.13р., ним було зареєстровано на підставі договору іпотеки від 27.05.13р. (укладеного позивачем з ОСОБА_3 - а.с.120-123) право власності на заставне майно в порядку ст.37 Закону України "Про іпотеку" (а.с.115-117).

Згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності ТОВ "Ніка-Експерт", що діє на підставі сертифіката № 621/15 від 03.08.15p., станом на 14.01.16р. вартість заставного майна становила 4800000,00 грн. (а.с.124).

На засіданні Комітету з управління активами ПАТ "Інтеграл-банк" від 12.02.16р. було вирішено провести часткове списання кредитної заборгованості згідно з умовами кредитного договору № 951 від 27.05.13р. в сумі 4800000,00 грн., про що свідчить копія протоколу № 5 засідання Комітету з управління активами ПАТ "Інтеграл-банк" від 12.02.16р. (а.с.118), виписка з особового рахунку відповідача (а.с.119).

Позивач зазначив, що згідно пп.4.3 кредитного договору № 951 від 27.05.13р. кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляються для оплати процентів за кредитом, потім - простроченої заборгованості та неустойки, у зв'язки з чим кошти у сумі 4800000,00 були зараховані на оплату процентів за кредитом.

Позивач вказав, що вартість предмета іпотеки була недостатньою для погашення заборгованості за даним кредитним договором у повному обсязі.

Також позивач повідомив, що жодних дій щодо задоволення вимог кредитора за рахунок майна поручителя ТОВ "Італхолод" позивачем не здійснювалось.

Позивач зазначив, що відповідачем не були виконані свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів у встановлений строк до 26.05.15р. та, що станом на 14.04.17р. сума простроченої заборгованості за кредитом становить 28000000,00 грн. та 12894465,35 грн. по процентах. Але, при цьому, позивач просить стягнути з відповідача частину основної заборгованості згідно кредитного договору № 951 від 27.05.13р. в сумі 1200000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 40894465,35грн; що підтверджується довідками позивача: від 03.03.17р., від 14.04.17р. (а.с.108,144) та іншими матеріалами справи.

Позивач користуючись своїм правом кредитора просить стягнути з відповідача лише 1200000,00 грн., що не заборонено законодавством та умовами укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 1200000,00 грн. боргу згідно кредитного договору № 951 від 27.05.13р.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікам", 12424, с.Старошийка Житомирського району Житомирської області, ідентифікаційний код 24705136:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк", 03680, м.Київ, проспект Перемоги 52/2, ідентифікаційний код 22932856 - 1200000,00 грн. боргу згідно кредитного договору № 951 від 27.05.13р. та 18000,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 15.05.17

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),

3 - третій особі - ОСОБА_3 (03162, АДРЕСА_1)(рек. з повід. про вруч.),

4 - третій особі - ТОВ "Італхолод" (03057, м.Київ, вул.О.Довженка 14/1)(рек. з повід. про вруч.).