Ухвала
від 15.05.2017 по справі 910/980/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.05.2017Справа № 910/980/17 За позовом Акціонерної компанії "Гульсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гульсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лайт Інвест"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна"

Про визнання недійсним договору поруки

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Алишева Г.М. (дов. від 21.12.2015)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Бельмас Л.О. (дов. від 29.03.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.01.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерної компанії "Гульсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі Представництва "Гульсан іншаат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лайт Інвест" (надалі - відповідач) про визнання недійсним договору поруки

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 порушено провадження у даній справі № 910/980/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

08.02.2017 ухвалою суду залучено Товариства з обмеженою відповідальністю "Бауком-Україна", в якості співвідповідача та відкладено розгляд справи на 09.03.2017.

В судове засідання, призначене на 09.03.2017, з'явився представник позивача заявив клопотання про долучення додаткових доказів.

В судове засідання, призначене на 09.03.2017, представник відповідача-1 не з'явився причин неявки суд не повідомив хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В судове засідання, призначене на 09.03.2017, представник відповідача-2 не з'явився однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

09.03.2017 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 30.03.2017.

30.03.2017 з'явились представники сторін, представник відповідача-2 надав нотаріально завірену копію Договору поруки № 24/03-15 від 24.03.2015.

30.03.2017 оголошено перерву до 05.04.2017.

В судове засідання призначене на 05.04.2017 з'явились представники позивача та відповідача-2.

Ухвалою суду від 05.04.2017, з'ясовуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити у справі судово-почеркознавчої та технічної експертизи

Проведення судової зазначеної експертизи в справі №910/980/17 в судовому засіданні погоджено доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

05.04.2017 ухвалою суду зупинено провадження у справі №910/980/17 на час проведення судової експертизи.

04.05.2017 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.04.2017, зокрема зобовязано відповідача-2 надати до суду в строк до 26.04.2017 оригінал договору поруки № 24/03-15 від 24.03.2015 року, укладений між ТОВ "Торговий дім "Лайт Інвест" та ТОВ "Бауком Україна".

Станом на 15.05.2016 відповідачем-2 оригінал договору поруки № 24/03-15 від 24.03.2015 року, укладений між ТОВ "Торговий дім "Лайт Інвест" та ТОВ "Бауком Україна" до суду не надано, а отже в матеріалах справи відсутній об'єкт дослідження судової експертизи. Таким чином, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду даної справи, провадження у справі №910/980/17 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/980/17

2. Розгляд справи призначити на 24.05.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 . Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати відповідача-2 надати пояснення з приводу не виконання вимог ухвали суду від 05.04.2017 , в частині надання оригіналу договору поруки № 24/03-15 від 24.03.2015 року, укладений між ТОВ "Торговий дім "Лайт Інвест" та ТОВ "Бауком Україна" до суду.

4. Копію ухвали на правити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.05.2017
Оприлюднено18.05.2017
Номер документу66478226
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/980/17

Ухвала від 01.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Постанова від 12.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Рішення від 24.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 09.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 08.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 24.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні