Ухвала

від 13.05.2017 по справі 26/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 13.05.2017Справа №  26/249 Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Міністерства оборони України про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2006р. у справі №26/249 та додані до неї матеріали За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайрокул-Україна»   третя особа Державне підприємство Прилуцький завод протипожежного спеціального машинобудування «Пожежспецмаш» про розірвання договору та стягнення 2  366 700,00 грн., - ВСТАНОВИВ: Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайрокул-Україна»  про розірвання державного контракту з оборонного замовлення на обладнання машин на базі шасі ЗІЛ-131 пожежним устаткуванням (АЦ-40) № 229/5/3/127-116 та стягнення 2  366 700,00 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2006р. позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 119  700,00 грн. пені та 147  000,00 грн. штрафу, зобов'язано відповідача повернути позивачеві грошові кошти в сумі 2 100  000,00 грн. та 20 шасі автомобіля ЗІЛ-131, а також стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 25  500,00 грн. державного мита.   10.01.2007р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано накази. 11.05.2017р. до суду надійшла заява Міністерства оборони України (стягувача) про змін способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2006р. у справі №26/249 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пайрокул-Україна» на користь Міністерва оборони України грошових коштів в розмірі 2   100   000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Разом з тим, дослідивши подану Міністерством оборони України заяву, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне. У п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. Так, відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Стаття 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів. Як вбачається з доданих до заяви документів заявником надано докази направлення її копії з доданими до неї документами на адресу боржника та органу виконання судових рішень, натомість доказів направлення вказаної заяви на адресу Заступника військового прокурора Центрального регіону України та третьої особи, заявником не надано. Окрім того, згідно переліку документів вказаних в описі вкладення у цінний лист і поданих до суду, позивачем не надіслано іншим учасникам судового процесу копії заяви від 11.05.2017р. про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2006р. у справі №26/249 на 3-х арк. Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: Заяву Міністерства оборони України про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2006р. у справі №26/249 та додані до неї матеріали повернути без розгляду. Суддя                                                                                                                     Морозов С.М.