Ухвала

від 13.05.2017 по справі 927/693/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

від "13" травня 2017 р. у справі № 927/693/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши подання №27-41/15335 від 21.04.2017

Державного виконавця Новозаводського ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1, вул.Шевченка, б.118, м.Чернігів, 14030

про видачу дублікату наказу №927/693/15 від 24.09.2015, виданого у справі №927/693/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СНЕК ОСОБА_2 , вул.Залізнича. 2А, смт.Коцюбинське, м.Ірпінь, Київська область, 08298

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, вул.Незалежності, 78/11, м.Чернігів, 14026

про стягнення 56964грн.90коп.

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем Новозаводського ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_1 подано заяву про видачу дублікату наказу №927/693/15 від 24.09.2015, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.06.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі №927/693/15.

Заява обґрунтована тим, що виданий господарським судом наказ №927/693/15 від 24.09.2015 перебував на виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби м.Чернігів. Виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу завершене 18.02.2016 в порядку п.2 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження , в зв'язку з чим наказ разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві був помbлково направлений на адресу боржника, та до відділу ДВС повернутий не був.

Вивчивши додані до заяви документи, суд приходить до висновку про повернення подання без розгляду з огляду на таке.

Згідно із ст.44 Господарського процесуального кодексу України судовий збір є одним із видів судових витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розмірі ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір .

Виходячи із змісту статей 1, 3 вказаного Закону судовий збір визначається як збір, який справляється за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів.

Відповідно до частини 1 та п.4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір за ставкою 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Тобто, за подання зави про видачу дублікату наказу має сплачуватися судовий збір у сумі 48грн.

Системний аналіз норм Закону України Про судовий збір та Закону України Про виконавче провадження свідчить, що органи державної виконавчої служби не звільненні від сплати судового збору за звернення до суду з поданням (заявою) про видачу дублікату судового наказу, а відтак подання державного виконавця про видачу дублікату наказу має бути оплачено судовим збором.

За загальними правилами господарського судочинства, докази сплати судового збору мають додаватися до заяви, що подається до господарського суду.

До подання №27-41/15335 від 21.04.2017 державного виконавця Новозаводського ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області про видачу дубліката виконавчого документа не додано доказів сплати судового збору, а тому в силу п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України подання належить повернути без розгляду.

Суд роз'яснює заявнику, що після усунення вказаних недоліків він має право повторно звернутися до господарського суду з такою ж заявою в загальному порядку.

При цьому суд звертає увагу заявника, що за правилами господарського судочинства найменування учасників господарського процесу мають викладатися у заявах та поданнях без скорочень та без зазначення абревіатур, а копії заяви надсилатися іншим учасникам судового процесу листом з описом вкладення.

Крім того, в порушення вимог ст.120 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано до заяви про видачу дублікату виконавчого документа докази, які підтверджують обставини втрати наказу, перелік яких наведений в ч.3 даної статті.

Керуючись Законом України Про судовий збір , ст.44, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Новозаводського ВДВС м.Чернігова ГТУЮ у Чернігівській області від 21.04.2017 №27-41/15335 про видачу дублікату виконавчого документа повернути без розгляду.

Додаток: подання з додатками всього на 7 арк.

Суддя Т.Г.Оленич