Ухвала

від 15.05.2017 по справі 910/16793/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" травня 2017 р. Справа №910/16793/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Сєвєрная

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2016

у справі №910/16793/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Сєвєрная

про стягнення заборгованості у розмірі 358 650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Трансгарант-Україна (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Сєвєрная (далі, відповідач або ТОВ ЦЗФ Сєвєрная ) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 358 650,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 у справі №910/16793/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Сєвєрная на користь Дочірнього підприємства Трансгарант-Україна борг у розмірі 358 650,00 грн., 5 379,75 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Сєвєрная звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 у справі №910/16793/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Сєвєрная було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Сєвєрная прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 13.12.2016.

13.12.2016 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Також, 13.12.2016 відповідач подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про витребування у позивача оригіналу Додаткової угоди №3 від 29.04.2016 до Договору оренди залізничного рухомого складу №1-135/10-15 від 22.10.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 клопотання представника ТОВ ЦЗФ Сєвєрная про витребування доказів задоволено, розгляд справи відкладено на 12.01.2017, зобов'язано Дочірнє підприємство Трансгарант-Україна надати суду оригінал Додаткової угоди №3 від 29.04.2016 до Договору оренди залізничного рухомого складу №1-135/10-15 від 22.10.2015.

10.01.2017 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

11.01.2017 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/16793/16 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/24012/16 за позовом ТОВ ЦЗФ Сєвєрная до ДП Трансгарант-Україна про визнання Додаткової угоди №3 від 29.04.2016 до Договору оренди залізничного рухомого складу №1-135/10-15 від 22.10.2015 недійсною.

12.01.2017 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Представник відповідача подав у судовому засіданні 12.01.2017 клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 продовжено строк вирішення спору, розгляд справи №910/16793/16 відкладено на 24.01.2017.

20.01.2017, 23.01.2017 та 24.01.2017 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення у справі.

Також, 20.01.2017 представником відповідача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду було подано клопотання про витребування у позивача оригіналу вхідної кореспонденції від 19.05.2016 та докази отримання вхідної кореспонденції від Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Сєвєрная від 19.05.2016 (конверт, опис вкладення тощо).

У судовому засіданні 24.01.2017 судова колегія вирішила задовольнити клопотання представника відповідача про витребування у позивача документів; оголосила перерву у судовому засіданні до 26.01.2017, зобов'язала представника позивача до дня наступного судового засідання надати суду оригінал вхідної кореспонденції від 19.05.2016 та докази отримання вхідної кореспонденції від Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Сєвєрная від 19.05.2016 (конверт, опис вкладення тощо), а відповідача - докази надіслання позивачу поштової кореспонденції від 19.05.2016.

26.01.2017 позивач подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду пояснення.

Також, 26.01.2017 письмові пояснення через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду подав відповідач.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи, клопотання представника відповідача про зупинення апеляційного провадження у справі №910/16793/16 задоволено, апеляційне провадження у справі №910/16793/16 зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №910/24012/16 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Від представника позивача через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/16793/16, у зв'язку з ухваленням Господарським судом міста Києва рішення у справі №910/24012/16, до вирішення якої провадження у даній справі було зупинено.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що провадження у справі №910/16793/16 слід поновити та призначити розгляд справи.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/16793/16.

2. Розгляд справи призначити на 08.06.2017 о 12 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх