Ухвала

від 15.05.2017 по справі 922/878/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" травня 2017 р. Справа № 922/878/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «СВАМ-АГРО», смт. Золочів Харківської області (вх. №1519 Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2017 р. по справі № 922/878/17

за позовом Приватного підприємства "Явірське" , с. Явірське Харківської області

до Фермерського господарства «СВАМ-АГРО», смт. Золочів Харківської області

3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ТОВ "Балаклійське ХПП" (м. Балаклія, Харківська обл.),

2. ДП ДАК "Хліб України" "Савинський Елеватор" (смт. Савинці, Харківська обл.),

3. ТОВ "Богодухівське ХПП" (м. Богодухів, Харківська обл.),

4. ПАТ“Державна продовольча-зернова корпорація України” (м. Київ) в особі Філіі ПАТ “Державна продовольча-зернова корпорація України” “Савинський елеватор” (смт. Савинці, Харківська обл.),

5.ТОВ “Золочівський Хлібоприймальне підприємство” (смт. Золочів, Харківська обл.)

про стягнення коштів, розірвання договорів та повернення майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року позивач - Приватне підприємство "Явірське" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фермерського господарства "Свам-Агро", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.04.2017, про розірвання договорів консигнації № 16082016-А від 16.08.2016 та № 04102016-А від 04.10.2016, укладених між позивачем - ПП "Явірське" та відповідачем - ФГ "Свам-Агро"; стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в сумі 2 216 460,40 грн. за частково реалізовану ним продукцію - зерно пшениці в кількості 575,704 тони; повернення позивачеві товару, який є його власністю, переданий відповідачу за Договором консигнації № 16082016-А від 16.08.2016, а саме: пшеницю 5 класу в кількості 93,961 тон (яка знаходиться на зберіганні у Філії ПАТ “Державна продовольча-зернова корпорація України” “Савинський елеватор”) та пшеницю 6 класу в кількості 516,677 тон (яка знаходиться на зберіганні у Філії ПАТ “Державна продовольча-зернова корпорація України” “Савинський елеватор”) та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2017 (суддя Сальникова Г.І. ) позов задоволено. Розірвано договір консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року, укладений між Приватним підприємством "Явірське" ( 64224 ,Харківська обл., Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, 71 код ЄДРПОУ 33201387) та Фермерським господарством "СВАМ-АГРО" ( 62200, Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, пров. Північний,9 код ЄДРПОУ 40349581).

Розірвано договір консигнації № 04102016 від 04.10.2016 року укладений між Приватним підприємством "Явірське" ( 64224, Харківська обл., Балаклійський район, с. Явірське, вул. Центральна, 71 код ЄДРПОУ 33201387) та Фермерським господарством "СВАМ-АГРО" (62200, Харківська обл., Золочівський район, смт. Золочів, пров. Північний,9 код ЄДРПОУ 40349581).

Стягнуто з ФГ "СВАМ-АГРО" на користь ПП "Явірське" грошові кошти в сумі 2 216 460,40 грн. за частково реалізовану продукцію - зерно пшениці в кількості 575,704 тони.

Визначено повернути ПП «Явірське» товар, який є його власністю, переданий Фермерському господарству "СВАМ-АГРО" за договором консигнації № 16082016-А від 16.08.2016, а саме: пшеницю 5 класу в кількості 93,961 тон (яка знаходиться на зберіганні у Філії ПАТ “Державна продовольча-зернова корпорація України” “Савинський елеватор”) та пшеницю 6 класу в кількості 516,677 тон (яка знаходиться на зберіганні у Філії ПАТ “Державна продовольча-зернова корпорація України” “Савинський елеватор”).

Стягнуто з ФГ "СВАМ-АГРО" на користь ПП "Явірське" судовий збір в розмірі 37246,91 грн.

Відповідач з рішенням не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2017 р. по справі № 922/878/17 скасувати у повному обсязі та прийняти по справі нове рішення, яким відмовити ПП «Явірське» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зокрема, статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Частиною 1, ч. 4 ст. 27 ГПК України також визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2017 по справі №922/878/17 позовну заяву Приватного підприємства "Явірське" було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 20.03.2017 року.

Одночасно вказаною ухвалою залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Балаклійське ХПП" (код ЄДРПОУ 33582325), ДП ДАК "Хліб України" "Савинський Елеватор" (код ЄДРПОУ 05430449) та ТОВ "Богодухівське ХПП" (код ЄДРПОУ 31834652).

Також, матеріали справи свідчать, що ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2017 господарським судом було задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача ПАТ “Державна продовольча-зернова корпорація України” (01033, м. Київ, вул.Саксаганського,1, код ЄДРПОУ 37506248) в особі Філіі ПАТ “Державна продовольча-зернова корпорація України” “Савинський елеватор” (адреса: 64270, Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна, буд.50, Код ЄДРПОУ 37243279) та ТОВ “Золочівський Хлібоприймальне підприємство” (62203, Харківська область, смт. Золочів,вул. Привокзальна, буд 1, Код ЄДРПОУ 31740030).

Розглядом матеріалів наданої апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України скаржником до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а саме, ПАТ “Державна продовольча-зернова корпорація України” (01033, м. Київ, вул.Саксаганського,1,) в особі Філіі ПАТ “Державна продовольча-зернова корпорація України” “Савинський елеватор” (64270, Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Привокзальна,буд.50).

Згідно наданого заявником до матеріалів справи опису вкладення до цінного листа від 04.05.2017, апеляційну скаргу з додатками направлено заявником на ім'я ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» в особі Філіі ПАТ “Державна продовольча-зернова корпорація України” “Савинський елеватор” за адресою: вул. Привокзальна, 47, смт. Савинці, Балакліййського району Харківської області. В той же час, згідно даних Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи - ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України»(код ЄДРПОУ 37243279) є: 01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 1, місцезнаходження Філіі ПАТ “Державна продовольча-зернова корпорація України” “Савинський елеватор”- (код ЄДРПОУ 37506248) є: 64270, Харківська обл., Балаклійський район, селище міського типу Савинці, ВУЛИЦЯ ПРИВОКЗАЛЬНА , будинок 50. Разом з тим, доказів направлення апеляційної скарги на адресу саме ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» в особі Філіі ПАТ “Державна продовольча-зернова корпорація України” “Савинський елеватор” заявником до апеляційної скарги не надано, натомість, згідно опису вкладення до цінного листа №6100134426582 від 04.05.2017 вбачається направлення апеляційної скарги з додатками на ім'я ПАТ «Державна продовольча-зернова корпорація України» Філія ПАТ “Державна продовольча-зернова корпорація “Савинський елеватор” за іншою адресою, а саме: вул. Привокзальна, 47 смт. Савинці Балаклійського району, Харківська область.

Відповідно до абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК України).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу для усунення порушень п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 32 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору №1 від 04.05.2017.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.