Ухвала

від 15.05.2017 по справі 544/1480/16-ц

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1480/16-ц

2/544/91/2017

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

представника позивачів ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 Капітоліни Василівни, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до Приватного нотаріуса ОСОБА_15, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю Каплинцівське , Публічне акціонерне товариство Каплинцівське , про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації припинення речового права оренди,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року до канцелярії суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_5, в якій вона у даній цивільній справі відмовляється від позовних вимог до приватного нотаріуса ОСОБА_15. Наслідки відмови від позову їй зрозумілі.

У судовому засіданні 15 травня 2017 року представник позивача підтримав клопотання довірительки ОСОБА_5

Представник третьої особи ПАТ Каплинцівське ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання, вказавши, що це є правом позивача відмовитись від позову.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_5, вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_5

Провадження у справі в частині позовних ОСОБА_5 до Приватного нотаріуса ОСОБА_15, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю Каплинцівське , Публічне акціонерне товариство Каплинцівське , про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації припинення речового права оренди - закрити у зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_5 від позову і прийняттям відмови судом.

Роз'яснити позивачу положення ч.3 ст.206 ЦПК України, згідно з яким у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна