Ухвала

від 15.05.2017 по справі 805/1380/16-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

15 травня 2017 року Справа № 805/1380/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

постановлено у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Троянової О.В., секретаря Кудрі В.Г. розглянувши заяву Приватного підприємства "УТС-АЗОВ" про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/1380/16-а за позовом Приватного підприємства "УТС-АЗОВ" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 квітня 2016року №0000411402, №0000421402, №000431402,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "УТС-АЗОВ" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/1380/16 за позовом Приватного підприємства "УТС-АЗОВ" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 квітня 2016року №0000411402, №0000421402, №000431402/том 2 а.с.70-71/.

В обґрунтування заяви зазначає, що у виконавчому листі не вірно вказано дату прийняття постанови замість 26.07.2016, судом помилково вказано 25.07.2016.

Просить суд виправити описку у виконавчому листі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився , про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи без його участі.

Відповідно до положень ст.128, ч.3 ст.259 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою суду від 26 липня 2016 року позов Приватного підприємства "УТС-АЗОВ" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 квітня 2016року №0000411402, №0000421402, №000431402 задоволено. Визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області від 21.04.2015 року №0000411402 форми "Р" яким Приватному підприємству "УТС-АЗОВ" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 178565(сто сімдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень)грн. Визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області від 21.04.2015 року №0000421402 форми "В4" яким Приватному підприємству "УТС-АЗОВ" визначено суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 48059(сорок вісім тисяч п'ятдесят дев'ять гривень)грн. та суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 4805,90(чотири тисячі вісімсот п'ять гривень дев'яносто копійок)грн. Визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління ДФС у Донецькій області від 21.04.2015 року №0000431402 форми "Р" яким Приватному підприємству "УТС-АЗОВ" збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 187 932,50(сто вісімдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні п'ятдесят копійок)грн. з яких: 150346(сто п'ятдесят тисяч триста сорок шість гривень)грн. сума основного платежу, 37586,50(тридцять сім тисяч п'ятсот вісімдесят шість гривень п'ятдесят копійок) сума штрафних (фінансових санкцій). Стягнуто на користь Приватного підприємства "УТС-АЗОВ" судові витрати у сумі 6290,44(шість тисяч двісті дев'яносто гривень сорок чотири копійки)грн. за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області /том 2 а.с.3-12/.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 805/1380/16-а- залишено без задоволення. Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2016 року у справі № 805/1380/16-а за позовом Приватного підприємства "УТС-АЗОВ" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 квітня 2016 року № 0000411402, № 0000421402, №000131402 залишено без змін/том 2 а.с.55-61/.

02 листопада 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом за заявою стягувача видано виконавчий лист по даній справі /том 2 а.с.68/.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі судом не вірно вказано дату прийняття постанови 25 липня 2016 року замість 26 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст.259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи наведене, суд вносить виправлення у виконавчий лист по адміністративній №805/1380/16-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,160,165, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства "УТС-АЗОВ" про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №805/1380/16-а за позовом Приватного підприємства "УТС-АЗОВ" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 квітня 2016року №0000411402, №0000421402, №000431402 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі №805/1380/16-а за позовом Приватного підприємства "УТС-АЗОВ" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21 квітня 2016року №0000411402, №0000421402, №000431402, зазначивши дату прийняття рішення як 26 липня 2016 року.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті 15 травня 2017 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16 травня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Троянова О.В.