Ухвала
від 16.05.2017 по справі 826/3779/16
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 826/3779/16                                                                                 У Х В А Л А 16 травня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 березня 2017 року у  справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Електроприлад” до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В: Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу у зв'язку з несплатою судового збору було залишено без руху з наданням апелянту  строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали. Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 17 квітня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. 12.05.2017 апелянтом було подано до суду клопотання, в якому апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження та зазначив про наявність  коштів на сплату судового збору. У задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, оскільки такий строк не пропущено. Враховуючи викладене, необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів від дня отримання копії даної ухвали. Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,– У Х В А Л И В : Продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2017 року, на п'ять днів від дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                           А.Б. Парінов     

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.05.2017
Оприлюднено19.05.2017
Номер документу66500384
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/3779/16

Постанова від 28.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 27.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 17.10.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 04.09.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 03.08.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 07.07.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Борисенко І.В.

Ухвала від 08.06.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Ухвала від 25.05.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Ухвала від 25.05.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

Ухвала від 16.05.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Парінов А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні