Ухвала

від 15.05.2017 по справі 818/1708/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2017 р.Справа № 818/1708/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 818/1708/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області третя особа Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України

про скасування наказу,поновлення на посаді,стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Перцової Т.С. від 24.04.17 р. апеляційну скаргу Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 818/1708/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області третя особа Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування наказу,поновлення на посаді,стягнення коштів залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.05.17 р.

13.05.2017 року від Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якої відповідач посилається на відсутиність можливості сплатити судовий збір по справі через затримку фінансування на травень 2017 року, у зв'язку з чим просить перенести строк сплати до 25.05.2017 року.

Разом з тим, у розумінні ст.88 КАС України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану особи, яка, у свою чергу, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Отже, надання апелянтом належних та допустимих доказів відсутності відповілдних бюджетних асигнувань є визначальним для прийняття судом рішення у відповідно до ст.88 КАС України, ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Між тим, відповідачем не було подано доказів відсутності бюджетних асигнувань та неможливості сплати судового збору у строк, встановлений судом, а тому підстави для відстрочення сплати судового збору на даний час відсутні.

Однак, беручи до уваги, що відповідач має намір сплати судового збору, з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, слід продовжити строк залишення апеляційної скарги без руху для надання відповідачу можливості проведення оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.17 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2017р. по справі № 818/1708/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної пенітенціарної Служби України в Сумській області третя особа Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування наказу,поновлення на посаді,стягнення коштів до 26.05.17р.

Роз'яснити Управлінню державної пенітенціарної Служби України в Сумській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.