Ухвала
від 15.05.2017 по справі 754/3719/17
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/3681/17

Справа № 754/3719/17

У Х В А Л А

15 травня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши заяву представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстджен Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІНВЕСТ", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.12.2016 року, а саме квартири АДРЕСА_1.

10.05.2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Швеця Р.О. копій договору купівлі-продажу, звіту суб"єкта незалежної оціночної діяльності, на підставі якого було визначено вартість продажу іпотекодержателем нерухомого майна, повідомлення іподекодержателя на адресу ОСОБА_1, зважаючи на те, що самостійно такі докази позивачка отримати не може.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява представника позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно із вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи те, що предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 13.12.2016 року, суддя вважає, що є всі підстави для витребування вказаних у заяві документів та задоволення заяви представника позивачки, оскільки дані документи мають значення для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по даній цивільній справі у спосіб витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (АДРЕСА_2) належним чином звірених копій наступних документів:

- Договору від 13.12.2016 року купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" та ТОВ "Таймінвест";

- Звіту суб"єкта незалежної оціночної діяльності, на підставі якого визначено вартість продажу іподекодержателем "Фінансовою компанією "Некстджен Фінанс" нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, за Договором купівлі-продажу від 13.12.2016 року;

- Повідомлення Іпотекодержателя "Фінансова компанія "Некстджен Фінанс" на адресу ОСОБА_1 щодо продажу квартири АДРЕСА_1 з доказами отримання повідомлення позивачкою ОСОБА_1

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення.

Головуючий:

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення15.05.2017
Оприлюднено19.05.2017
Номер документу66506214
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —754/3719/17

Ухвала від 30.07.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 08.05.2018

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 11.10.2017

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 24.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 15.05.2017

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

Ухвала від 19.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 20.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Поливач Любов Дмитрівна

Ухвала від 13.04.2017

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Лісовська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні