Ухвала

від 30.07.2019 по справі 754/3719/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/612/19

Справа № 754/3719/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Дорошенка Д . П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки про відмову від позовних вимог та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСТДЖЕН Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІНВЕСТ", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ТОВ "Некстджен Фінанс", ТОВ "Таймінвест" про визнання правочину недійсним.

26.07.2019 року до суду надійшла заява позивачки про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі, у зв`язку із вирішенням спору мирним шляхом. Також позивачка у своїй заяві просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 23.03.2017 року.

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подана позивачкою заява про відмову від позову та закриття провадження у справі відповідає вимогам ст. 206, 255 ЦПК України, судом роз`яснено позивачці наслідки відмови від позову та закриття провадження.

У зв ?язку із відмовою позивачки від позову, враховуючи обґрунтованість поданої заяви, відповідність її нормам діючого законодавства, суд вважає можливим прийняти відмову від позову позивача і закрити провадження по справі.

Одночасно з вирішенням питання про закриття провадження у справі суд може вирішити питання і скасування заходів забезпечення позову, про що позивачка просить у своїй заяві.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2017 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2017 року ухвалу судді від 23.03.2017 року залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час судом задовольняється заява позивачки про закриття провадження у справі, у зв`язку з вирішенням спору мирним шляхом, позивачка, за заявою якою було вжито заходи забезпечення позову, просить скасувати арешт на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви позивачки у цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 158, 206, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки про відмову від позовних вимог, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСТДЖЕН Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІНВЕСТ", треті особи: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання правочину недійсним - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.03.2017 року, а саме скасувати арешт, накладений на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п ?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 30 липня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська