Рішення

від 11.05.2017 по справі 904/1032/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.05.2017 Справа № 904/1032/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОСВІТ ДНІПРО", м. Дніпро

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5219-К-О від 10.03.2017;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської область з позовною заявою, в якій з урахуванням поданих 24.04.2017 року змін, просить суду зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОСВІТ ДНІПРО" в особі голови ліквідаційної комісії (далі - Відповідач) визнати грошові вимоги ПАТ КБ Приватбанк у загальному розмірі 2 030 996,70 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Белосвіт Дніпро ..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в наслідок порушення відповідачем зобов'язань за договорами банківського обслуговування № 02/119 від 06.11.02, №02/149 від 18.12.02, №0369/к від 08.04.13 в частині повного та своєчасного повернення наданих кредитів та сплати відсотків за їх користування, утворилась заборгованість в загальному розмірі 2 030 996,70 грн. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 24.05.05 ТОВ "БІЛОСВІТ ДНІПРО" перебуває в стані припинення. 24.11.2016 ПАТ КБ "Приватбанк" на адресу ТОВ "БІЛОСВІТ ДНІПРО" направлено заяву з кредиторськими вимогами. Конверт з заявою повернувся на адресу позивача, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Позивач зазначає, що дії ліквідаційної комісії свідчать про ухилення її від розгляду грошових вимог Позивача.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судові засідання не забезпечив.

Поштовий конверт з ухвалою суду, яка направлялася на адресу Відповідача, повернувся з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи те, що згідно даних сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) адреса Відповідача відповідає тій адресі, на яку направлялися процесуальні документи, суд дійшов висновку про належне повідомлення Відповідача про розгляд справи.

В судовому засіданні 11.05.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2002 між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПрнватБанк" та товариством з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Білосвіт Дніпро" укладений кредитний договір № 02/119.

Згідно умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 35 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.11.2003.

При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 58% річних від залишку непогашеної заборгованості (п. 4.2 договору). При несплаті процентів в зазначений строк, вони вважаються простроченими.

Свої зобов'язання по вказаним кредитному договору відповідач не виконав належним чином, в наслідок чого станом на 22.11.2016 утворилась заборгованість в розмірі 276 647,31 грн., що складається з:

29 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

221 881,44 грн. - заборгованість за відсотками;

25 765,87 грн. - заборгованість з пені, а саме: пеня нарахована на тіло кредиту у розмірі 2 452,46 грн. та пеня нарахована на проценти у розмірі 23 313,41 грн.

Також, 18.12.2002 між сторонами у справі укладений договір про надання овердрафтового кредиту №02/149.

Згідно п. 1.1 договору, Банк зобов'язався при наявності вільних коштів здійснити овердрафтове обслуговування клієнта, яке полягає в проведенні його платежів понад залишку коштів на поточному рахунку клієнта №26001115617001, відкритому в банку, за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого в п.1.3 договору, шляхом дебатування поточного рахунку. На момент укладання договору ліміту складає 140 000,00 грн.

Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта по поверненню кредиту, сплаті процентів і винагороди в обумовлені даним договором строки (п. 1.2 договору).

Проведення платежів клієнта у порядку, встановленому даним договором здійснюється банком в строк до 18.12.03 (п. 1.4 договору).

Відповідно до п. 1.5 договору, овердрафтове кредитування Клієнта здійснюється Банком в межах та строку, встановленого п.п. 1.3. 1.4 даного Договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Згідно п.п. 2.2.2. 2.2.3. 2.2.5 договору клієнт зобов'язується здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніш строку закінчення період безперервного користування кредитом, встановленого п.1.5. даного договору, здійснювати повне погашення кредиту не пізніш строку, встановленого п. 1.4 договору.

Пунктом 4.1 договору, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом і встановлюється в додатку №1 до даного договору.

При порушені клієнтом будь-якого з зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п. 1.4, 1.5, 2.2.3-2.2.5, 2.3.4 цього договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 52% річних від суми залишку непогашеної суми кредиту (п. 4.2. договору).

Свої зобов'язання по кредитному договору №02/149 відповідач не виконав належним чином, в наслідок чого станом на 22.11.2016 утворилась заборгованість в розмірі 1 190 790,83 грн . , що складається з:

136 599,30 грн. - заборгованість за кредитом;

944 013,12 грн. - заборгованість за відсотками;

110 178,42 грн. - заборгованість з пені, а саме: пеня нарахована на тіло кредиту у розмірі 9 660,46 грн. та пеня нарахована на проценти у розмірі 100 517,96 грн.

08.04.2003 року між сторонами укладений договір № 0369/к.

Згідно умов зазначеного договору, ТОВ "Білосвіт-Дніпро" 08.04.2003 року отримало кредит у розмірі 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2004 року.

При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних від залишку непогашеної заборгованості (п. 4.2 договору). При несплаті процентів в зазначений строк, вони вважаються простроченими.

Свої зобов'язання по вказаному кредитному договору Відповідач не виконав належним чином, в наслідок чого станом на 22.11.2016р. утворилась заборгованість в розмірі 563 558,56 грн., що складається з:

70 000,00грн. - заборгованість за кредитом;

441026.11 грн. - заборгованість за відсотками;

52 532.45 грн. - заборгованість з пені, а саме: пеня нарахована на тіло кредиту у розмірі 5167,76 грн. та пеня нарахована на проценти у розмірі 47 364,69 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 2 030 996,70 грн.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з 24.05.05 ТОВ "БІЛОСВІТ ДНІПРО" перебуває в стані припинення.

24.11.2016 позивач направив на адресу голови ліквідаційної комісії ТОВ "БІЛОСВІТ ДНІПРО" заяву з кредиторськими вимогами на суму 4 121 000,67 грн., яка включала спірну суму вимог за даним позовом (2 030 996,70 грн. ).

05.01.17 на адресу позивача повернувся поштовий конверт з направленою заявою з поштовою відміткою „за закінченням терміну зберігання» .

Позивач вважає, що вказані обставини свідчать про ухилення Відповідачем від визнання грошових вимог.

Статтею 61 ГК України встановлений порядок розрахунків з кредиторами у разі ліквідації суб'єкта господарювання, так, претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами; претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.

Частиною 1 ст. 110 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, за позовом учасника юридичної особи або відповідного органу державної влади; за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи в інших випадках, встановлених законом, - за позовом відповідного органу державної влади.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію (ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України).

Як передбачено частинами 4, 5 статті 105 Цивільного кодексу України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Згідно із ч. 6 ст. 105 Цивільного кодексу України кожна окрема вимога кредитора розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора. Таким чином, норми законодавства, що регулюють спірні правовідносини не дають права ліквідаційній комісії залишати вимоги кредиторів без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3 - 5 ст. 112 Цивільного кодексу України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

За змістом статей 111, 112 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія діє не від власного імені, а від імені юридичної особи як її орган. Отже, в частині другій статті 112 Цивільного кодексу України йдеться про звернення до суду з позовом до юридичної особи в особі її ліквідаційної комісії.

Як вище встановлено судом, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, із 24.05.05 ТОВ "БІЛОСВІТ ДНІПРО" перебуває в стані припинення.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» , відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позивач був наділений можливістю бути обізнаним стосовно відомостей про перебування відповідача в стані припинення з 24.05.2005, тому граничний строк подачі заяв кредиторів до відповідача сплив 24.11.2005.

Оскільки, інших відомостей щодо публікації оголошення про припинення відповідача та встановлення іншого строку для пред'явлення вимог кредиторів матеріали справи не містять, то зважаючи на те, що звернення до відповідача із заявою з кредиторськими вимогами відбулось 24.11.2016, позивач пропустив строк для заявлення своїх кредиторських вимог до відповідача.

Наслідки порушення відповідного строку, встановлені ч. 4 ст. 112 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач звертався до відповідача з кредиторськими вимогами, але вони залишились без відповіді. Таким чином, відповідачем не підтверджено, що ним було вжито всіх необхідних заходів щодо проведення з позивачем розрахунків.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги Позивача підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОСВІТ ДНІПРО" (49024, м. Дніпро, вул. Суворова, 35, код ЄДРПОУ 31497144) в особі голови ліквідаційної комісії, визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, код ЄДРПОУ 14360570) у загальному розмірі 2 030 996,70 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛОСВІТ ДНІПРО".

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛОСВІТ ДНІПРО" (49024, м. Дніпро, вул. Суворова, 35, код ЄДРПОУ 31497144) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Видати накази після набрання чинності рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.05.2017

Суддя ОСОБА_2