Ухвала

від 16.05.2017 по справі 21/1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.05.2017 справа № 21/1

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3О , розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання Львівська залізниця , м.Львів в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень , м.Івано-Франківськ на ухвалу гuосподарського суду Донецької області від за заявою 13.04.2017р. про заміну сторін виконавчого провадження у справі№ 21/1 (суддя В.І. Матюхін) за позовомДержавного територіально - галузевого об'єднання Львівська залізниця , м.Львів доТовариства з обмеженою відповідальністю Донбасвуглепереробка , м.Українськ Донецької області простягнення 114574,87грн

В С Т А Н О В И В :

Державне територіально - галузеве об'єднання Львівська залізниця , м.Львів в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень , м.Івано-Франківськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.04.2017р. за заявою про заміну сторін виконавчого провадження у справі №21/1 за позовом Державного територіально - галузевого об'єднання Львівська залізниця , м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасвуглепереробка , м.Українськ Донецької області про стягнення 114574,87грн.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Донецької області у справі №21/1 була винесена 13.04.2017р. Разом з тим, апеляційна скарга була подана скаржником 05.05.2017р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто поза межами п'ятиденного процесуального строку, встановленого ч.1 ст.93 ГПК України.

Разом з тим, до апеляційної скарги додана заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги, мотивована тим, що порушення строку сталося внаслідок того, що скаржник не брав участі у судовому засіданні при винесенні ухвали, копію її пізно отримав, не мав можливості у встановлені законом строки підготувати та своєчасно подати скаргу.

Згідно зі ст.53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, і у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Судова колегія дійшла висновку, що допущене прострочення не може розглядатись як таке, що вчинене без поважних причин, тому заява скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Разом з тим, як вбачається із заяви про заміну сторін виконавчого провадження, заявник просить замінити Державне територіально - галузеве об'єднання Львівська залізниця правонаступником - Публічним акціонерним товариством Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця та Товариство з обмеженою відповідальністю Донбасвуглепереробка Публічним акціонерним товариством Центральна збагачувальна фабрика Україна .

Судовою колегією Донецького апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії Публічному акціонерному товариству Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця .

У зв'язку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов'язати апелянта направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця .

Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Відновити Державному територіально - галузевому об'єднанню Львівська залізниця , м.Львів в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень , м.Івано-Франківськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально - галузевого об'єднання Львівська залізниця , м.Львів в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень , м.Івано-Франківськ у справі №21/1 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2017 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

4.Зобов'язати Державне територіально - галузеве об'єднання Львівська залізниця , м.Львів в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень , м.Івано-Франківськ направити копію апеляційної скарги із доданими до неї документами на адресу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця . Відповідні докази надати до Донецького апеляційного господарського суду для долучення до матеріалів справи.

5.Зобов'язати відповідача, Публічне акціонерне товариство Українська залізниця , м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця , м.Львів та Публічне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Україна , м.Селидове Донецької області до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання скаржнику.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

7.Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.: 4 - позивачу; 2 - відповідачу; 1 - у справу; 1 - ДАГС