Ухвала

від 15.05.2017 по справі 908/724/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/52/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 908/724/17

за позовом Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» , (71118, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, буд. 129)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Виробнича торгова фірма «Світ меблів» (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, пр./вул. Пролетарський, 226/Мазіна, 58)

про стягнення 25 557, 43 грн. основного боргу за договором б/н від 03.01.2006 р. та 11 552,07 грн. пені

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, дов. № 84/1 від 01.03.2017р.;

від відповідача - не з'явився;

05.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» , м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства «Виробнича торгова фірма «Світ меблів» , м.Запоріжжя про стягнення 25 557, 43 грн. основного боргу за договором б/н від 03.01.2006 р. та 11 552,07 грн. пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 05.04.2017р. справу № 908/724/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2017р. порушено провадження у справі № 908/724/17 справі присвоєно номер провадження 4/52/17, судове засідання призначено на 15.05.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 05.04.2017р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Суд зазначає, що ухвала суду від 05.04.2017р. про порушення провадження у справі № 908/724/17 повернута на адресу суду з відміткою на поштовому конверті - за закінченням терміну зберігання, проте згідно з витягом Єдиного державного реєстру місце знаходження відповідача перевірено та співпадає з адресою на яку було відправлено судом ухвалу від 05.04.2017р.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає вирішенню спору по суті та з метою надання додаткових доказів по справі та для повторного виклику відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій та визнати явку сторін обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 31.05.2017р. о/об 10 год. 40 хв.

3.Зобов'язати:

позивача - завчасна надати суду письмові пояснення щодо направлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг; завчасно надати суду документально обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення, із визначенням періоду стягнення, окремо по основному боргу та річним відсоткам ( копію розрахунку направити відповідачу); надати проект нового договору про надання житлово- комунальних послуг, підготовлений позивачем на основі типового договору, та докази направлення відповідачу цього договору; завчасно надати суду письмові пояснення щодо тарифу на утримання будинку;

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір на технічне обслуговування нежилого приміщення, відшкодування витрат по експлуатації і участі в витратах на утримання будинку і прибудинкової території б/н від 03.01.2006 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору б/н від 01.01.2008 р. станом на час проведення судового засідання; документи у підтвердження права користування (права володіння) приміщенням за договором б/н від 03.01.2006 р.; докази фактичного виконання сторонами умов договору б/н від 03.01.2006 р. (належним чином оформлені та підписані сторонами акти здачі-приймання наданих послуг за спірний період; докази отримання рахунків на оплату наданих послуг; докази щодо повної/частково оплати отриманих послуг згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату послуг, за договором б/н від 03.01.2006 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.