Ухвала

від 15.05.2017 по справі 646/3140/17

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/3140/17

№ провадження 1-кс/646/2535/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000366 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , прокурорам групи процесуальних керівників прокурорам відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або іншим працівникам прокуратури Харківської області, УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України за письмовим дорученням ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 , на проведення обшуку службових кабінетів територіального сервісного центру №6347 регіонального сервісного центру МВС в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, грошових коштів, чорнових записів, документів, носіїв інформації та засобів зв`язку, що мають значення для проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, як речові докази, а також виявлення та вилучення інших предметів та грошових коштів, здобутих ОСОБА_6 під час вчинення цього чи інших кримінальних правопорушень.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що спеціаліст територіального сервісного центру №6347 регіонального сервісного центру МВС в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи своє службове становище вимагає від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2800 грн. за зняття та постановку на облік автомобіля останнього.

Допитаний свідок ОСОБА_7 повідомив, що він 04.05.2017 звернувся до територіального сервісного центру для здійснення постановку на облік автомобіля ВАЗ 21011, 1979 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , який придбав за генеральною довіреністю на початку квітня 2017 року.

Під час спілкування з працівником сервісного центру ОСОБА_6 , останній повідомив, що для цього ОСОБА_7 необхідно передати йому неправомірну вигоду в сумі 2800 грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що отримані грошові кошти ОСОБА_6 можуть бути переміщені ним, серед інших місць, до службового кабінету територіального сервісного центру №6347 регіонального сервісного центру МВС в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул. Гвардійська, 31.

Викриття протиправної корупційної діяльності ОСОБА_6 , проведення інших невідкладних слідчих дій неможливе без проникнення до службових кабінетів територіального сервісного центру №6347 за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, для чого необхідна санкція слідчого судді.

Орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що у службових кабінетах територіального сервісного центру №6347 регіонального сервісного центру МВС в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, можуть міститися предмети (комп`ютерна техніка, документи, зброя, чорнові записи, документи, носії інформації, засоби зв`язку та грошові кошти), що мають значення для проведення досудового розслідування, як речові докази, або є майном, що набуто внаслідок протиправних дій. Без проведення обшуку отримання зазначених доказів неможливо.

На теперішній час у органа досудового слідства виникла необхідність у проведенні обшуку службових кабінетів територіального сервісного центру №6347 регіонального сервісного центру МВС в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки, грошових коштів, чорнових записів, документів, носіїв інформації та засобів зв`язку, що мають значення для проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, як речові докази, а також виявлення та вилучення інших предметів та грошових коштів, здобутих під час вчинення цього чи інших кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно до вимогст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимогст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно витягу з кримінального провадження № 42017220000000366, 25.04.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст.368 КК України за фактом того, що працівник територіального органу МВС України вимагає неправомірну вигоду в сумі 3000 грн за виконання своїх посадових обов`язків.

Клопотання слідчого підтверджується доданим до клопотання протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.05.2017.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Щодо клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку іншим працівникам прокуратури Харківської області, УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України за письмовим дорученням ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яким потрібно надати такий дозвіл.

Також, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині вилучення грошових коштів, оскільки слідчим не конкретизовано та необгрунтовано клопотання в даній частині.

Крім того, слідчий суддя вважає правильним надати дозвіл з метою відшукання і вилучення саме інформації з комп`ютерної техніки.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.234,235 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017220000000366 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , прокурорам групи процесуальних керівників прокурорам відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_6 , який знаходиться в територіальному сервісному центрі №6347 регіонального сервісного центру МВС в Харківській області за адресою: Харківська область, м.Чугуїв, вул. Гвардійська, 31, з метою відшукання і вилучення інформації з комп`ютерної техніки, чорнових записів, документів, носіїв інформації та засобів зв`язку, що мають значення для проведення досудового розслідування саме у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено за № 42017220000000366 від 25.04.2017, як речові докази.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1