ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
13 травня 2017 року К/800/16329/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року
у справі № 816/1393/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 816/1393/16.
Проте, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документа про сплату судового збору відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), проте заявлено клопотання про відстрочення його сплати, у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.
Розглянувши заявлене клопотання з урахуванням частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір , пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору , суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.
Таким чином, скаржнику необхідно надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору в розмірі 8236,05 грн.
Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу - залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.
За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику до 05 червня 2017 року строк для усунення недоліків касаційної скарги.
В разі невиконання вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у відповідності до вимог закону.
Керуючись статтями 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 816/1393/16.
2. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області залишити без руху.
3. Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Полтавській області строк до 05 червня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Суддя О.В. Вербицька
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2017 |
Оприлюднено | 18.05.2017 |
Номер документу | 66534556 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Вербицька О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні