Ухвала

від 16.05.2017 по справі 911/1282/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"16" травня 2017 р. Справа № 911/1282/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Здоров'я тотал

про порушення справи про банкрутство

представники учасників у справі згідно протоколу судового засідання

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Здоров'я тотал на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство ) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Здоров'я тотал , у звязку з нездатністю останнього задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями на загальну суму 377 271,81 грн.

В своїй заяві заявник просить суд порушити провадження у справі про банкрутство Боржника; визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити Голову ліквідаційної комісії ТОВ Здоров'я тотал ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2017 прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ Здоров'я тотал , проведення підготовчого засідання призначено на 16.05.2017.

В судове засідання 16.05.2017 представник боржника не з'явився, однак на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду.

Зважаючи на те, що у відповідності до ч.1 ст. 16 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , неявка в судове засідання боржника не перешкоджає проведенню засідання, суд клопотання боржника про відкладення залишив без задоволення.

Розглянувши заяву ТОВ Здоров'я тотал , подану в порядку ст. 95 Закону, дійшов висновку про правомірність її подання, дотримання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, виходячи з наступного.

Частинами першою та другою ст. 95 Закону встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до заяви Боржника та долучених до неї доказів, зборами засновників (учасників) вирішено припинити Боржника; призначено ліквідаційну комісію у складі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, члени комісії - ОСОБА_2, ОСОБА_3; вирішено інші організаційні питання здійснення ліквідаційної процедури (протокол №16/02-2016 від 16.02.2016). Крім того, головою ліквідаційної комісії було встановлено наявність кредиторської заборгованості, зокрема, перед: ТОВ Інформаційний центр Браво у сумі 377 271, 81 грн.

Також до заяви про банкрутство ТОВ Здоров'я тотал , серед іншого, додано проміжний ліквідаційний баланс ТОВ Здоров'я тотал , рішення від 14.06.2016 р. № 14/06-2016 загальних зборів учасників боржника про затвердження проміжного ліквідаційного балансу боржника від 14.06.2016 р. та звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону.

За таких обставин, оскільки при зверненні ліквідатора ТОВ Здоров'я тотал із заявою про визнання останнього банкрутом дотримано всіх вищевказаних вимог чинного законодавства та виявлено недостатність активів боржника для задоволення вимог кредитора, суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ Здоров'я тотал в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

У відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачена можливість призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії у справах, які розглядаються у порядку ст. 95 Закону.

Між тим, відповідно до п. 1.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 14 липня 2016 року № 8 Про затвердження нової редакції Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство , визначено, що метою функціонування автоматизованої системи є: об'єктивний та неупереджений відбір кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора (зокрема, за статтею 95 Закону) (далі - арбітражний керуючий) у справі про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (далі - Реєстр) та зареєстрованих в автоматизованій системі.

Зважаючи на викладене, судом у встановленому чинним законодавством порядку зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Здоров'я тотал .

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого - ОСОБА_4 (свідоцтво № 248 від 02.04.13).

Правовий аналіз норм ст. 10, 16, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом свідчить про те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Як зазначено в ч. 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про порушення провадження у справі з урахуванням особливостей процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначити судове засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст. 1, 10, 16, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Здоров'я тотал (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Васильківська, 32А; код ЄДРПОУ 35848187).

2. Розгляд справи призначити на 30.05.2017 року о 11:30.

3. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/1282/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Здоров'я тотал (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Васильківська, 32А; код ЄДРПОУ 35848187), текст якого додається.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 248 від 02.04.13), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, подати до суду заяву щодо участі останнього у даній справі, до якої долучити належним чином завірені копії свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

6. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вул. Фруктова, 4/1, м. Рівне, Україна, 33001, код НОМЕР_1).

7.Попередити боржника про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання представника останнього та невиконання вимог суду.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4, визнаному головою ліквідаційної комісії боржника кредитору - ТОВ Інформаційний центр Браво , державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, податковому органу за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя О.В. Щоткін