Ухвала

від 17.05.2017 по справі 915/353/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

та відкладення розгляду справи

17 травня 2017 року Справа № 915/353/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників позивача: ОСОБА_1 - керівника та ОСОБА_2, дов. від 15.05.2017 р.,

від відповідача представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фермерського господарства «Любарське» ОСОБА_1,

56101, вул. Берегового, 26, м. Баштанка, Миколаївська область,

до приватного підприємства «Баштанське автотранспортне підприємство-14846» , 56101, вул. Промислова, 1, м. Баштанка, Миколаївська область,

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Любарське» ОСОБА_1 (далі - ФГ «Любарське» ) звернулося з позовною заявою до приватного підприємства (ПП) «Баштанське автотранспортне підприємство-14846» , в якій просить суд: «Визнати за фермерським господарством «Любарське» ОСОБА_1, право власності на нежилу будівлю (профілакторію) розміром 32*18 м. побудованою з пиляного каменю, перекрита залізобетонними плитами, та вкрита м'якою покрівлею яка знаходиться за адресою: м. Баштанка, вул.. Промислова, 1. за набувальною давністю» . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що зазначена будівля позивачем придбана за договором від 11.02.2004 р. купівлі-продажу (далі - договір), укладеним з відкритим акціонерним товариством «Баштанське автотранспортне підприємство-14846» , яке є попередником ПП «Баштанське автотранспортне підприємство-14846» ; позивач здійснив її капітальний ремонт та на протязі 13 років (з 28.02.2004 р.) використовує як свою власність, проте відповідач у порядку п. 1.4 договору не передав ФГ «Любарське» технічну документацію на будівлю та ухиляється від нотаріального посвідчення договору, через що процедуру купівлі-продажу будівлі досі не завершено. У зв'язку з викладеними обставинами позивач просить суд у порядку ст. 344 ЦК України визнати його право власності на вищевказану будівлю за набувальною давністю.

За такими вимогами ухвалою суду від 21.04.2017 р. порушено провадження в даній справі.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник не з'явився, проте від ПП «Баштанське автотранспортне підприємство-14846» надійшло клопотання від 17.05.2017 р. про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник відповідача не може з'явитися в судове засідання за сімейними обставинами.

Вислухавши представників позивача, які вважали можливим задоволення клопотання ПП «Баштанське автотранспортне підприємство-14846» та відкладення розгляду справи, а також подали суду клопотання від 17.05.2017 р. про продовження строку розгляду даної справи, ураховуючи те, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 21.04.2017 р., а саме, не подано суду документи, необхідні для вирішення спору в даній справі; ураховуючи принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін, продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання, а також зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду та визнати обов'язковою явку представника ПП «Баштанське автотранспортне підприємство-14846» в наступне судове засідання для дачі пояснень.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання фермерського господарства «Любарське» ОСОБА_1 та приватного підприємства «Баштанське автотранспортне підприємство-14846» .

2. Продовжити строк вирішення спору у даній справі.

3. Відкласти розгляд справи на 19.07.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2017 р.

5. Визнати обов'язковою явку представника відповідача в наступне судове засідання.

Суддя Ю.М.Коваль.