Ухвала

від 16.05.2017 по справі 915/1406/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2017 р.Справа № 915/1406/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Лашина В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» м. Київ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017 р.

по справі № 915/1406/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Очаків Туртранс - Люкс» м. Очаків

про відшкодування шкоди в прядку регресу в сумі 30 912,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» м. Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р. апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПРОВІДНА» м. Київ на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

16.05.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» м. Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017 р.

Між тим, до матеріалів апеляційної скарги позивачем по справі додано платіжне доручення від 23.03.2017 р. № 0013649 про сплату судового збору в сумі 1515,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 р. становить 1600 грн.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1760 грн. (1600 * 110% = 1760 грн.).

Таким чином, звертаючись до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» м. Київ повинно булу сплатити судовий збір у розмірі 1760 грн.

Враховуючи той факт, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПРОВІДНА» м. Київ відповідно до платіжного доручення від 23.03.2017 р. № 0013649 вже сплачено 1515,80 грн. судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, щодо прийняття апеляційної скарги до провадження та зобов'язання позивача доплатити решту судового збору в сумі 244,20 грн.

Також, внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПРОВІДНА» м. Київ заявлено клопотання про його відновлення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відновити процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заявлене клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» м. Київ про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.03.2017 р. по справі № 915/1406/16.

2. Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПРОВІДНА» м. Київ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2017 р. на 11:30 год.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» м. Київ доплатити судовий збір в сумі 244,20 грн. Докази сплати надати Одеському апеляційному господарському суду до 19.06.2017 р.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса - lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .

6. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Лашин

ОСОБА_1