Ухвала

від 17.05.2017 по справі 815/6023/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/6023/15

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Зуєвої Л.Є.,

суддів Шевчук О.А. та Федусика А.Г.

при секретарі Кучмій І.В.

за участю представника апелянта ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

свідка ОСОБА_3,

представника свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості проведення почеркознавчої експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство «Одеський коровай» звернулось до суду з позовом до спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби та з урахуванням уточнень до позову просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.09.2015 року № НОМЕР_1.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, спеціалізованою Державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року.

15.09.2016 року до суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" вх.№13012 від 15.09.2016 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі.

В обґрунтування клопотання зазначається, що висновок почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження №32015100110000182, експерта Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №757/дд від 22.07.2016 року грунтується на дослідженні не всіх наданих матеріалів справи, що є порушенням принципу об'єктивності і всебічності, а тому є неприпустимим доказом і не може бути оцінений судом як докази по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 року по справі №815/6023/15 було призначено судову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення Одеському Науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

02.02.2017 року до суду Одеським Науково-дослідницьким інститутом судових експертиз повернуто матеріали адміністративної справи №815/6023/15 та повідомлено про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, оскільки витребувані у ПАТ "Одеський коровай" оригінали договорів підряду №№2-4 від 31.10.2014р. ПАТ Одеський коровай із ТОВ Соріон , ТОВ Фірма Авангард , ТОВ Белерианд знаходяться в спеціалізованій Державній податковій інспекції з обслуговування великих податків та у встановлений законом термін понад 45 календарних днів до експерта не надійшли.

На запит суду листом СДПІ з обслуговування великих платників у м.Одесі міжрегіонального ГУ ДФС від 28.02.2017 року вх.№4169 повідомлено, що оригінали зазначених документів постановою старшого слідчого з ОВС СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП ОСОБА_5 визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження №32015100110000182.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2017 року поновлено провадження у справі.

У зв'язку з тим, що станом на сьогоднішній день почеркознавча експертиза призначена по справі ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016р. не проведена, так як оригінали зазначених документів є речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження №32015100110000182, судом апеляційної інстанції було направлено запит старшому слідчому з ОВС СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП ОСОБА_5 про можливість надання для огляду та проведення експертного дослідження вищезазначених документів у приміщенні Одеського Науково-дослідницького інституту судових експертиз за його присутності без їх вилучення із кримінальної справи.

Листом від 12.05.2017 року вх.№9766 ОВС СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП було повідомлено суд про можливість надання оригіналів договорів №№2-4 від 31.10.2014 року для проведення судово-почеркознавчої експертизи разом з матеріалами кримінальної справи без їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

З огляду на викладене, оскільки ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 року по справі №815/6023/15 про призначення судової почеркознавчої експертизи фактично не виконана, експертиза не проведена, сторона яка заявила клопотання про її проведення, а саме ПАТ Одеський коровай наполягає на її проведені, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, які мають значення для розгляду адміністративної справи, судова колегія вважає за необхідне повторно направити адміністративну справу до Одеського Науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання, які були поставлені на вирішення експерта ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 року.

Керуючись ст.81, п.3 ч.2 ст.156, 197, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно направити адміністративну справу №815/6023/15 на виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2016 року до Одеського Науково-дослідницькому інституту судових експертиз для проведення почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання :

Чи виконані підписи ОСОБА_3 чи іншою особою у наступних документах:

- у договорі підряду №2 від 31.10.2014 року, м. Одеса, укладеного між ПАТ «Одеський коровай» та ТОВ «Фірма Авангард» ;

- у договорі підряду №3 від 31.10.2014 року, м. Одеса, укладеного між ПАТ «Одеський коровай» та ТОВ «Белеріанд» ;

- у договорі підряду №4 від 31.10.2014 року, м. Одеса, укладеного між ПАТ «Одеський коровай» та ТОВ «Соріон» .

2. Проведення експертизи доручити Одеському Науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Витрати по оплаті експертизи покласти на публічне акціонерне товариство "Одеський коровай".

5. Провадження по справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після складання повного тексту ухвали.

Головуючий: суддя Л.Є. Зуєва

суддя О.А. Шевчук

суддя А.Г. Федусик